[RUGBYLIST] Re: Catania - Rovigo

[Nino]

Caro Umberto,
                      'sta volta hai proprio 'capito male' le mie due parole
'doveva essere così' .
Non sono 'tifoso' come tu pensi, ANZI, mi accapiglio spesso con i miei
'ex-concittadini' proprio per questo perchè PRIMA AMO IL RUGBY SU TUTTO, poi
il Rovigo.....
La mia frasetta era solo per far capire ( e non solo a me stesso ) che
'fatalmente' il Rovigo doveva perdere.
Mi sembra d'aver scritto che l'arbitrato di DE SANTIS è stato OTTIMO, per
niente è un arbitro internazionale : sul calcio  ,io me l'aspettavo in
quanto ,ripeto, in questo sono 'fatalista' e mi sembrava impossibile che un
Rovigo così potesse vincere al S.Maria Goretti .
Unica cosa che non m'è piaciuta di Catania è stato il campo ( che sembra sia
stato bagnato prima dell'incontro ??' ) le linee 'dei 22' come pure la linea
di meta erano, per lo meno per noi spettatori, quasi 'invisibili' :non è
ammissibile che una squadra di 'Top Ten' non faccia qualcosa per questo
campo ( che l'anno scorso ,sempre in TV., non mi sembrava messo così
male...)
Nino non ha mai fatto capire 'con frasi sconnesse' le proprie preferenze :ne
avrei da dire molte sul
fatto di Berbizier che non convoca PEPE ( Scanavacca per i più..):ha 33 anni
e con questo .???
E' dieci volte superiore a gente come De Margny o Peens o Wakarua......
-Sono un grande estimatore di Scanavacca da sempre, anche se negli ultimi
anni è stato un po' in ombra, causa il continuare a giocare in una
squadretta come il Rovigo d'oggi.
Ora però con il Calvisano ( che per me è la migliore squadra del Campionato,
anche se non dovesse vincerlo...) è semplicemente GRANDE e non solo sui
calci, ma nei tiri in touches e con certe sue partenze improvvise per 40
metri con la palla in mano:favoloso .
Per lo meno, NINO NON E' UN GIORNALISTA , e pertanto può liberamnte scrivere
le sue preferenze,
e non è ammissibile che 'certi giornalisti' 'di regime' ( cioè voglio dire
che scrivono solo ciò che i
capi della Sua squadra vogliono che scriva.....) fanno :almeno lo facessero
sulla pagina della propria città, ora lo fanno tranquillamente su la pagina
che tutto il Nord-est può leggere.
Ciò è veramente 'INAMISSIBILE' per un giornalista .(certo tu non leggi
questo giornale...)
Basta, Anch'io volevo anticipare il mio viaggio verso il Sud (Puglia) per
recarmi all'Aquila, (città che amo moltissimo e non solo per il rugby..) ma
ho pensato che non valeva la pena per il ...Portogallo:
che se l'Italia fa' solo fatica a battere una simile squadretta, è meglio
che non partecipi al 'Sei Nazioni'

YOURS ONLY IN TRUE RUGBY

Leonino
---- Original Message -----
From: <Psycho a wupsite.com>
To: "Nino" <ninorhodigi a virgilio.it>
Cc: "allrugby" <allrugby a gmail.com>; <rugbylist a rugbylist.it>
Sent: Monday, October 02, 2006 1:30 PM
Subject: Re: Catania - Rovigo


> Scusa Nino ma che stai dicendo? Che significa "doveva essere così"?
> Che De Santis ha favorito il Catania? Meno male, se non li avesse favoriti
> li avrebbe bendati negli ultimi minuti?
> Ma per favore, non fare il tifoso. Io ho visto un ottimo arbitraggio,
> sacrosante le due espulsioni catanesi, forse ce n'era una contro il Rovigo
> nel primo tempo (Di Maura, placcaggio di spalla in ritardo, giallo
> sacrosanto che non è stato dato).
> C'era il fallo in touche? Non lo so sinceramente nonmi sono preoccupato di
> guardare, mi interessava molto di più vedere se il calcio di Irving
entrava.
> E la touche precedente non era storta vero? E' stato un regalo di De
santis?
> E poi dimmi, secondo te meritava di vincere una squadra che in 15 contro
13
> riesce a commettere due avanti trasmettendo la palla al largo in una
> situazione di quattro contro 1? Io credo di no, e non si tratta di avere o
> non avere un calciatore, almeno ieri. Se non sei in grado di sfruttare una
> doppia superiorità hai qualche problema, dovresti poterlo ammettere anche
> tu.
>
> Ciao
> Umberto
>
> Nino Scrive:
>
> > Esatta la tua analisi del 'Night-match' tra Amatori e Rovigo.
> > Io, alla fine del primo tempo , volevo 'cambiare il canale e guardarmi
un
> > buon film, ma la 'curiosità'
> > m'ha fatto risintonnizzarmi su SKY 2 e vedere il secondo tempo che, per
lo
> > meno, è stato combattutissimo e di grande 'suspence' ( in specie per i
miei
> > amici di Rovigo che s'erano radunati in massa nella Club House Milani
per
> > darsi coraggio a vicenda.) è stato per lo meno appagante.
> > M'ha meravigliato immensamente la reazione del Rovigo, in quanto nel
primo
> > tempo sembravano letteralmente 'zombi..viventi'.
> > Certo che se il Rovigo avesse un calciatore ( non nominiamo Pepe...)
avrebbe
> > stravinto e non solo
> > di notte, ma anche di giorno, in specie con il Petrarca che ha segnato
una
> > sola meta ed il resto tutti calci al piede ( con Little e Pavin è
facile...)
> > Ma tant'è :anche il Calvisano nel passato, proprio per non avere un
> > calciatore hanno perso per me, minimo, due scudetti.
> > L'arbitro DE SANTIS: calma e sicurezza nei momenti difficili del match
( due
> > catanesi espulsi )
> > Certo che il Rovigo deve mangiarsi le mani per la meta 'mangiata' con
> > quattro rodigini contro 1
> > catanese......:l'ultimo calcio che ha decretato la vittoria del Catania
(
> > bravissimo IRVING ...) dicono i soliti amici che assolutamente non
esisteva.
> > Io, vista l'età...., sono molto più 'lucido e calmo' e dico solo che
'doveva
> > essere così'.
> > Mi consola solo il fatto ( io da ex-rodigino..) che IL ROVIGO C'E' ,
esiste
> > ancora anche se manca
> > ciò che negli scorsi anni c'era e cioè un LEADER .
> > Ma non facciamo nomi....
> > Ciao ,spero che almeno al Monigo ( specie nelle partite di Coppa
Heineken )
> > possiamo rivederci.
> > Salutoni
> >
> > Leonino
> >
> > P.S. Incredibile 'la disputa' per gli spettatori:la Gazzetta dello Sport
> > scrive a Catania:2.000 persone
> > (compresi gli abbonati...) il Gazzettino 400 solo.
> > Ma chi è che s'inventa certe cifre al Gazzettino  ??????
> > Solito mistero...
> > ----- Original Message ----- 
> > From: "allrugby" <allrugby a gmail.com>
> > To: <rugbylist a rugbylist.it>
> > Sent: Sunday, October 01, 2006 10:36 PM
> > Subject: [RUGBYLIST] Catania - Rovigo
> >
> >
> > Non me ne vogliano gli amici di Catania, ma senza quel fallo rodigino
> > in touche, dopo che il Rovigo aveva effettuato il sorpasso, Catania
> > non avrebbe mai vinto la partita.
> > Colpa di un povero illuso che, probabilmente, si sentiva già con la
> > vittoria in tasca e che si è, quindi, permesso di agire da "grandeur".
> > Non avrei mai creduto in uno spirito così ancora battagliero di
> > Rovigo, mentre Catania, alla fine del primo tempo, forse si sentiva
> > già la vittoria in tasca e, nel secondo, ha mollato vistosamente.
> > Un po' sottotono l'arbitro: alcune decisioni non mi sono sembrate
> > molto pertinenti, ma tant'è. Alla fine, credo non abbia favorito
> > nessuno.
> > Ciao.
> > Franco (TV)
> > _______________________________________________
> > Rugbylist mailing list
> > Rugbylist a rugbylist.it
> > http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist
> >
> > _______________________________________________
> > Rugbylist mailing list
> > Rugbylist a rugbylist.it
> > http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist
>
>