[RUGBYLIST] New Zealand-Australia ed altri matches

[Nino]

Caro Guido,
                  rispondo solo ora alla tua E-mail di qualche giorno fa'
ca.la continua diminuzione degli spettatori nel rugby.
Non sono assolutamente d'accordo con te : non c'entrano un bel niente i
'schei'.
Ai miei tempi ( vale a dire gli anni '70 ed '80 ) la gente alle partitye di
Rugby ( specie nelle tre solitew città del rugby veneto ) era molto ma molto
più numerosa di ora.
Più soldi allora ???? Ma scherzi ??? Si vede che avrai si o no l'età di mio
figlio ( cioè 28-29 anni ..)
Forse c'era meno TV ( non esistevano le 'Pay-TVs) e bisognava affidarsi a
'Mamma Rai'.
Ma il Rugby in certi centri come Rovigo ( dove io ho vissuto gli anni
dell'adolescenza )
era se non tutto 'quasi tutto '.
Rovigo aveva uno 'zoccolo duro' di ca.2.000 persone, sempre presenti, poi
nei derbies veneti oppure quando veniva l'ex Amatori Milano ( sempre forte
allora) le persone aumentavano a 3.000-3.500.
Per non parlare delle finali :8.000 nella lontana Roma per la finale tra
Benetton e Rovigo,
ca.30.000 a Bologna ( e tutti paganti) sempre per la finale tra le solite
due squadre
14.000 a Brescia, stessa finale .
>Ma, lasciando stare le finali ( mi vien in mente l'ultima a Brescia e mi
viene male allo stomaco...)
c'era comunque parecchia gente sempre e non solo nel Veneto, ma anche a
L'Aquila
ed a Roma ( ai tempi della forte ALGIDA).
L'unica città che non ha mai mostrato di 'gradire' il Rugby è la tua Milano
:
pensa che ricordo ( già ad inizio anni '90 ) al famoso vecchio Giuriati (
esioste sempre ???)
c'erano 87 paganti per la partita tra i Tori ed il Benetton ( almeno una
trentina venni
vano da Treviso.....( e questo riportato dalla Gazzetta dello Sport...)
A proposito di Gazzetta, negli anni '70 ed '80, lo stesso giornale dedicava
spesso una pagina intera al RUGBY ,non come ora poche righe .....
Avevamo lo stesso spazio di Basket e Volley :ora loro hanno due pagine
intere,noi nulla.
COLPA DEI SCHEJ ?????
Io veramente penso che le ragioni siano varie, ma la prima, di gran lunga, è
la
disorganizzazione che da anni affligge le alte sfere della FIR, che pensa
solo a far apparire 'forte' agli stranieri la nostra Nazionale e basta.
Non un incentivo alle squadre minori, non una reale organizzazione a tutti i
livelli e chi pià
e avanti di questo passo.
IE TUTTO DA RIFARE ( come si diceva un tempo )
Spero molto nella nuova squadra di Roma nel Topo-Ten e nel Sindaco di quella
città:
hanno veramente voglia di far bene per il Rugby e tutti i livelli.
Il resto è solo le stesse squadre :Viadana e Calvisano, come pubblico, visto
l'uitenza che hanno, fanno già molto.
Parma con due squadre nel Top Ten fa...veramente pena:però l'anno scorso
qualcosa s'è mosso, speriamo bene.
Poi restano le  solite città venete dove, penso, Treviso avrà gli stessi
spettatori ( se non meno dell'anno scorso e cioè 700 pers.) mentre spero che
sopratutto Padova risponda nella prossima stagione bene, con una squadra
che, almeno sulla carta, è fortissima .
L'utenza padovana è grande ( circa 320.000 persone, con l'Hinterland) e se
la Società inizierà un po' di propaganda 'comme il faut' dovrebbero avere
veramente più gente ( sperando così ti ritornare a giocare al Plebiscito .
Su Rovigo non mi pronuncio:è andata ad un baratro dal fallimento totale, ora
s'è raddrizzata ,con un Coach proprio polesano ( Zanella) ex ottimo
giocatore.
Ma hanno iniziato troppo tardi a programmare il tutto ed hanno gli uomini in
mischia 'contatissimi'
Stesso discorso per la simpatica L'Aquila ( ora Infinito..) e l'Amatori
Catania.
E così per spiegarti le miei ragioni del calo degli appassionati, ho fatto
quasi una disamina dell'intero Campionato.
A quando vedremo una squadra di Milano ( che sia Cus, Amatori o altra ) in
Serie
A  ?????
Scusa il discorso quasi logorroico:è colpa dell'età.

YOURS IN TRUE RUGBY

Leonino

P.S. Anch'io ,sopratutto in questo mese di Agosto, sono stato bersagliato
dagli
scritti 'propagandistici' ( americani ???? )
Una vera invasione.

From: "Guido Chimienti" <tequila2 a hotmail.com>
To: <ninorhodigi a virgilio.it>; <rugbylist a rugbylist.it>
Sent: Monday, August 21, 2006 10:13 PM
Subject: RE: [RUGBYLIST] New Zealand-Australia ed altri matches


> Nino:
> aumenta l'offerta, la gente e' piu' o meno sempre quella, gli schei sono
> sempre meno...
> conclusione: meno gente allo stadio!
> e' la legge della domanda e dell'offerta... aumente l'offerta senza un
> relativo aumento della richiesta...
>
>
> >From: "Nino" <ninorhodigi a virgilio.it>
> >To: <rugbylist a rugbylist.it>
> >Subject: [RUGBYLIST] New Zealand-Australia ed altri matches
> >Date: Sun, 20 Aug 2006 15:55:02 +0200
> >
> >Concordo in pieno anch'io su ciò che ha scritto Cavallopazzo sulla
partita
> >in reference.
> >Finalmente una patita giocata bene e con le 'dofese' sia dell'una che
> >dell'altra squadra
> >finalmente 'scardinate'.
> >Purtroppo trovo che il rugby moderno sta sempre più 'aumentando'ì le
difese
> >ermetiche di oghni squadra, a dispetto dello spettacolo.
> >Spettacolo che è stato alquanto 'latitante' nelle altre partite.
> >Comunque sono dell'avviso che il SudAfrica meritava qualcosa in più:sia
> >vs.ALL bLACKS CHE S
> >che sopratutto vs.Australia è stato veramente sfortunato.,
> >Ciò che più m'ha meravigliato in questo Agosto ( le ferie in Agosto non
le
> >faccio mai..)
> >è stato vedere come nelle varie partite 'mostrate' da SKY 2 ,sia nell'NPC
> >che nella Currie Cup, il p
> >il pubblico è veramente idminuiti rispetto gli anni scorsi.
> >Incredibile poi in una partita del 'THREE NATIONS' vedere tanti, ma tanti
> >spazi
> >vuoti ( si giocava in Australia ...).
> >E' vero che in Australia il Rugby a XV non è il primo posto comne numero
di
> >spettatori ( superato sia del Rugby League ( a 13) che sopratutto
> >dall'Australian Rugby ( o Australian Footbal, che è un miscusglio
> >di vari sport (rugby, calcio, volley ,ecc.) ma che è piacevole a
vedersi ),
> >ma così poca gente ad una partita del Three Nations, rtipeto, non l'avevo
> >mai visto.
> >Colpa della TV. o trattasi proprio di una disaffezione del grande
pubblico
> >per il Rugby
> >'professionistico'.
> >In Europa ( a parte l'Italia dove continuando così gli spettatori potremo
> >contarli su
> >una mano ,non parlo naturalmente del 'Sei Nazioni' ) mi sembra che in
> >Inghilterra
> >la gent.e sia ancora numerosa ( anche se gli stadi sono piccolissimi in
> >cospetto di
> >quelli neozelandesi e sudafricani :piccoli e vecchi, solo alcuni sono
stati
> >rifatti in ques
> >ti ultimi anni ), in Galles non c'è male come pure in Irlanda, mentre in
> >Scozia fannop fatica ad avere un po' di gente persino al '6
Nazioni'......
> >Non so quanta gente vada a vedere il Rugby nelle partite del 'Super 14'
in
> >Francia,
> >ma degli amici m'hanno riferito che solo nelle semifinali e finali il
> >pubblico si muove...
> >Insomma il calcio, anche nei due paesi dove negli anni '70 il rugby
faceva
> >più ìrumore' del calcio e cioè England e France, è ormai 'senza rivali'.
> >D'altra parte anche in SudAfrica, Australia e persino in Nuova Zelanda,
il
> >calcio
> >sta catturando sempre più gente.
> >Preoccupiamoci ( si fa per dire...) intanto della gente 'nostrana' .
> >Vedremo il prossimo anno con la squadra della Capitale che 'vuole'
> >addirittura per le partite
> >del Super 10 lo Stadio Flaminio:mi basterebbe, ha detto il Presidente
della
> >Capitolina, nei primi anni di fare 'solo' 6.000 spettatori.
> >Beati loro .................................................
> >A presto
> >
> >Yours in true RUGBY
> >
> >Leonino
> >
> >_______________________________________________
> >Rugbylist mailing list
> >Rugbylist a rugbylist.it
> >http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist
>
> _________________________________________________________________
> Vuoi vedere la reazione dei tuoi amici?
> http://imagine-msn.com/messenger/launch80/?locale=it-it
>