<br>
In effetti è una regola che così come viene formulata è chiara. E' altrettanto vero che non viene applicata perchè<div>si tiene conto del fattore forza d'inerzia applicata all'ovale dal giocatore in possesso dell'ovale che corre.</div><div>Personalmente sono dell'idea di applicare la regola per come è scritta e cioè non tenere conto del fattore inerzia.</div><div>Se si prende ad esempio l'azione dimostrativa del video, quando il giocatore che corre lancia la palla dietro, sulla propria testa,</div><div>se lo stesso fosse in quel momento placcato, il compagno riceverebbe la palla molto in avanti. Questo permetterebbe, a mio avviso, di forare&nbsp;</div><div>l'eventuale ed ipotetica linea di divesa degli avversari, schierata regolarmente in linea, con un clamoroso "in avanti".</div><div>Per come la vedo io, non cambierei la regola, ma fischierei tutti "in avanti".</div><div>Poi mi piego alle direttive arbitrali, ma allora si dovrebbe riscrivere la regola n° 12.</div><div>Un caro saluto da 14Cavallopazzo.<br>
<blockquote>
----Messaggio originale----<br>
Da: giovanni@sonego.net<br>
Data: 21-lug-2015 21.22<br>
A: "Rugbylist"&lt;rugbylist@rugbylist.it&gt;<br>
Ogg: [RUGBYLIST] In Avanti. Un chiarimento tecnico (o una discussione        estiva)<br>
<br>

  <!--
    
  -->
  
    Con alcuni amici stiamo discutendo della regola n. 12 (sarà il
    caldo...) quella dell'in-avanti.<br>
    <br>
    La norma in italiano dice:<br>
    <blockquote>Un in-avanti si verifica quando un giocatore perde il
      possesso del <b>pallone che va in avanti</b>, oppure, quando un
      giocatore tocca il pallone con la mano, o con il braccio, e <b>questo
        va in avanti</b>, oppure quando <b>il pallone</b><b> colpisce
        la mano, o il braccio di un giocatore, e va in avanti</b> e
      tocca il terreno o un altro giocatore, prima che il primo
      giocatore possa riprenderlo al volo.<b> ”Avanti” significa verso
        la linea di pallone morto della squadra avversaria</b>.<br>
    </blockquote>
    A me pare evidente che, dopo che il giocatore ha lasciato la palla,
    si stia parlando del pallone e che quindi non ci siano riferimenti
    al giocatore che portava il pallone fino al momento del rilascio. <br>
    <br>
    Eppure, guardando questo video dell'IRB, l'interpretazione è molto
    diversa.<br>
    <a href="https://www.youtube.com/watch?v=box08lq9ylg">https://www.youtube.com/watch?v=box08lq9ylg</a><br>
    (leggendo i commenti, l'approvazione del contenuto del video non è
    unanime)<br>
    <br>
    Ci puo' anche stare (a parte la difficoltà oggettiva anche per un
    TMO di determinare quando è in avanti sanzionabile o quando è in
    avanti dovuto all'inerzia e secondo il video regolare), ma se è
    questo e' il modo di giocare che si vuole ottenere, non sarebbe
    meglio a questo punto riscrivere la regola 12 dicendo chiaramente
    che in determinate condizioni la palla può essere passata in avanti?
    <br>
    <br>
    Io ho l'impressione che questa "interpretazione" sia preferita di
    chi vuole un gioco molto "piatto", che costringe a giocare agli
    autoscontri. Una interpretazione letterale, al contrario, forse
    potrebbe portare un gioco con linee d'attacco molto profonde e di
    conseguenza con difese che, se troppo aggressive, potrebbero
    lasciare dei dei buchi enormi. <br>
    <br>
    E voi che ne dite? <br>
    <br>
    Ciao<br>
    Giovanni Sonego<br>
  

<br>
</blockquote><br>
</div>