<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Tahoma
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>
<div><p class="yiv838776842MsoNormal" style="text-align: left;margin-bottom: 0.0001pt; line-height: 15px; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-family: arial, helvetica, clean, sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255); "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-family: arial, helvetica, sans-serif; "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 128); ">Comunicato stampa FIR + testo completo... ma le squalifiche non si "sospendevano" durante i mesi estivi?</span></span></span></span></p><p class="yiv838776842MsoNormal" style="text-align: left;margin-bottom: 0.0001pt; line-height: 15px; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-family: arial, helvetica, clean, sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255); "><span style="color: rgb(0, 0, 128); font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 1.2em; ">e poi, del comunicato completo, a me fa impazzire questo passaggio</span></p><p class="yiv838776842MsoNormal" style="text-align: left;margin-bottom: 0.0001pt; line-height: 15px; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-family: arial, helvetica, clean, sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255); "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-family: arial, helvetica, sans-serif; "><b style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 128); "><i><br></i></span></span></b></span></p><p class="yiv838776842MsoNormal" style="text-align: left;margin-bottom: 0.0001pt; line-height: 15px; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-family: arial, helvetica, clean, sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255); "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-family: arial, helvetica, sans-serif; "><b style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 128); "><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma; font-size: 13px; font-weight: normal; line-height: normal; text-align: -webkit-auto; "><i>Non tragga in inganno la circostanza che il Petillo abbia proseguito la partita sin quasi al suo termine, nonostante la</i></div><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma; font-size: 13px; font-weight: normal; line-height: normal; text-align: -webkit-auto; "><i>gravità delle ferite inferte al suo volto, poiché è noto lo “stoicismo” del giocatore di Rugby che non abbandona mai il</i></div><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma; font-size: 13px; font-weight: normal; line-height: normal; text-align: -webkit-auto; "><i>campo “a cuor leggero” e sovente gli accompagnatori ed il medico debbono “imporgli” l’uscita perché, di suo, egli</i></div><div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Tahoma; font-size: 13px; font-weight: normal; line-height: normal; text-align: -webkit-auto; "><i>proseguirebbe pur sapendo di mettere ulteriormente a repentaglio la propria salute.</i></div><br class="Apple-interchange-newline"></span></span></b></span></p><p class="yiv838776842MsoNormal" style="text-align: left;margin-bottom: 0.0001pt; line-height: 15px; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-family: arial, helvetica, clean, sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255); "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-family: arial, helvetica, sans-serif; "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-size: 12pt; ">Ma stiamo scherzando? e poi, perché le squalifiche nei paesi anglosassoni sono scritte in modo semplice, ed in Italia ci si fa le seghe mentali per scrivere in codesto ridicolo modo?</span></span></span></span></p><p class="yiv838776842MsoNormal" style="text-align: left; margin-bottom: 0.0001pt; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; background-color: rgb(255, 255, 255); "><font face="arial, helvetica, sans-serif" size="3"><span style="line-height: 19px; ">Saluti</span></font></p><p class="yiv838776842MsoNormal" style="text-align: left;margin-bottom: 0.0001pt; line-height: 15px; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-family: arial, helvetica, clean, sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255); "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-family: arial, helvetica, sans-serif; "><b style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 128); "><br></span></span></b></span></p><p class="yiv838776842MsoNormal" style="text-align: left;margin-bottom: 0.0001pt; line-height: 15px; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-family: arial, helvetica, clean, sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255); "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-family: arial, helvetica, sans-serif; "><b style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 128); "><br></span></span></b></span></p><p class="yiv838776842MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: 15px; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-family: arial, helvetica, clean, sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255); text-align: center; "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-family: arial, helvetica, sans-serif; "><b style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 128); ">ECCELLENZA, CINQUE MESI DI SQUALIFICA A MONTAURIOL (ROVIGO)</span></span></b></span></p><p class="yiv838776842MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; line-height: 15px; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-family: arial, helvetica, clean, sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255); "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 10pt; "><b style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; "><i style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; ">Roma – </span></i></b><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; ">Il Giudice Sportivo della FIR, </span><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; ">artt. 26, comma 1, lett. n), (calpestata), e comma 2, lett. a) e b), nonché 72, comma 3, in relazione all’art. 77, comma 1, lett. b), del Regolamento di Giustizia,</span><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; "> ha squalificato Jean-Francois Montauriol, giocatore della Femi-CZ Vea Rovigo, dal 26 aprile al 25 settembre 2012.</span></span></p><p class="yiv838776842MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt; line-height: 15px; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-family: arial, helvetica, clean, sans-serif; background-color: rgb(255, 255, 255); "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; font-family: arial, helvetica, sans-serif; font-size: 10pt; "><span style="line-height: 1.2em; outline-style: none; outline-width: initial; outline-color: initial; "><br></span></span></p></div><div><br></div><div>Qui sotto tutto il testo del Giudice Sportivo:</div><div><br></div><div>FEDERAZIONE ITALIANA RUGBY</div><div>Ufficio del Giudice Sportivo CAMPIONATO NAZIONALE ECCELLENZA</div><div>Curva Nord - Stadio Olimpico COMUNICATO ECC/24/GS</div><div>00194 ROMA - tel.06/36857306 (Riunione del 26 Aprile 2012)</div><div>RECLAMO DEL RUGBY CLUB I CAVALIERI S.S.D. A R.L. EX ART. 72 COMMA 3 REGOLAMENTO DI GIUSTIZIA IN</div><div>RELAZIONE ALLA GARA RUGBY CLUB CAVALIERI PRATO – FEMI CZ VEA RUGBY ROVIGO DELTA DEL</div><div>31/03/2012</div><div>L’Ufficio del Giudice Sportivo ha ricevuto, in data 4/04/2012, prot.n.1218, un telegramma, in data 3 aprile 2012 ore 13.53,</div><div>inviato dal Rugby Club I Cavalieri Prato S.S.D. a r.l., in persona del Presidente Fabrizio Tonfoni, con cui, in relazione alla</div><div>gara del Campionato di Eccellenza I Cavalieri Prato – Femi Cz Rovigo Rugby del 31/03/2012, si riferiva: “ dopo avere</div><div>attentamente visionato le immagini televisive trasmesse da Toscana TV e di cui si riserva di fornire idonea</div><div>documentazione”, “propone reclamo tempestivo ai sensi dell’art. 72 n.3 del Regolamento di Giustizia in ragione dei</div><div>seguenti fatti: circa al minuto 26 del primo tempo della citata gara il giocatore n. 4 del Rovigo Jean Francois Montauriol</div><div>colpiva volontariamente al volto (stamping) il giocatore dei Cavalieri Luca Petillo che si trovava a terra a seguito di un</div><div>placcaggio susseguente ad un’azione da touche. Luca Petillo si trovava a terra fermo, in posizione non idonea ad</div><div>arrecare disturbo allo svolgimento del gioco (poiché il raggruppamento impostato dal Rovigo l’aveva già superato)</div><div>allorquando il giocatore Jean Francois Montauriol, nel mentre entrava in spinta come ultimo giocatore, calpestava a terra</div><div>(stamping) con il piede sinistro il predetto giocatore dei cavalieri colpendolo in pieno volto con i tacchetti, da sotto la</div><div>palpebra dell’occhio destro al labbro, così come evidenziano sia il referto di pronto soccorso che le fotografie che saranno</div><div>allegate (entro i termini di regolamento) unitamente al video della partita. La volontà di colpire a terra il giocatore si evince</div><div>chiaramente dall’accelerazione impressa dal giocatore J.F.Montauriol alla gamba sinistra verso terra in verticale e non in</div><div>posizione di spinta. Le conseguenze dannose si appalesano dall’atteggiamento del giocatore Petillo che si portava</div><div>immediatamente le mani al volto e trovano pieno riscontro nella allegata documentazione fotografica e medica. Detto</div><div>gesto non è stato rilevato né dall’arbitro né dai guardalinee, ma appare chiaro, nella dinamica riferita, dall’analisi delle</div><div>immagini registrate e trasmesse in differita dalla tv locale Toscana TV espressamente autorizzata dalla FIR alle riprese</div><div>televisive delle partite del campionato d’eccellenza in difetto della copertura dell’evento da parte di rai sport. Per tale</div><div>ragione, facendo applicazione del disposto di cui all’art. 77 lettera b) del Regolamento di Giustizia, si chiede che il</div><div>Giudice Sportivo irroghi le dovute sanzioni nei confronti del giocatore Jean Francois Montauriol per il gesto violento ed</div><div>estremamente pericoloso per l’incolumità del giocatore danneggiato, vista anche la immediata vicinanza all’occhio delle</div><div>lesioni riportate, compiuto dal medesimo giocatore. In fede Fabrizio Tonfoni.</div><div>La stessa società di Prato ha successivamente spedito una lettera raccomandata, sempre in data 3 aprile 2012, ricevuta</div><div>dall’Ufficio del Giudice Sportivo in data 04/04/2012, prot.n.1219, nella quale era scritto che “ad integrazione del</div><div>tempestivo reclamo presentato con telegramma in data 03/04/2012, in merito allo stamping subito dal giocatore Luca</div><div>Petillo, nella partita del 31/03/2012, Rugby Club I Cavalieri Prato vs Femi Cz Vea Rovigo Rugby, invia la seguente</div><div>documentazione:</div><div>1. DVD con le immagini relative allo stamping subito dall’atleta in oggetto;</div><div>2. Cartella clinica di Pronto Soccorso, redatto in data 31.03.2012 alle ore 18.24;</div><div>3. Copia telegramma, trasmesso presso la FIR, in data 3/4/2012, per reclamo tempestivo.”</div><div>Preliminarmente, si rileva che, mediante telegramma in data 3/4/2012 è stato presentato reclamo tempestivo, ai sensi e</div><div>per gli effetti del predetto art. 72 comma 3, nel quale è stato indicato quanto segue: vi è contenuta la chiara e precisa</div><div>segnalazione di un fatto violento, vi è riserva di indicare idonea documentazione per provare l’incidente segnalato, si</div><div>chiede, infine, al Giudice Sportivo di adottare le conseguenti sanzioni in merito.</div><div>La società reclamante ha poi fornito il giorno successivo (cioè quello del ricevimento da parte dell’Ufficio del Giudice</div><div>Sportivo) idonei mezzi di prova, costituiti dalle immagini contenute nel DVD e la cartella clinica del Pronto Soccorso.</div><div>Il presente reclamo, quindi, è stato proposto tempestivamente, entro tre giorni dalla disputa della gara interessata,</div><div>trattandosi di fatti violenti estranei all’azione di gioco non rilevati dagli ufficiali di gara.</div><div>Infatti, dalla verifica del referto dell’arbitro, sig. Marius Mitrea, risulta: il giocatore nr. 6 del R i Cavalieri, uscito per</div><div>temporanea, è rientrato al 33^ 1 T. (il numero 6 corrisponde, appunto, nell’elenco giocatori, al sig. Luca Petillo).</div><div>Dunque nessun riferimento specifico è stato riportato dal direttore di gara riguardo l’azione di cui è stato oggetto il sig.</div><div>Luca Petillo, e, quindi, l’accadimento può essere considerato come non rilevato dagli ufficiali di gara. (tale circostanza è</div><div>avvalorata dalla visione della ripresa televisiva nella quale appare chiaramente che l’arbitro, sig. Mitrea, sta seguendo</div><div>attentamente il “prosieguo” dell’azione e non si avvede di quanto sta accadendo al Petillo, ndr).</div><div>Si aggiunge, inoltre, che alla predetta comunicazione del 3/4/2012 sono stati allegati mezzi di prova sufficienti per la</div><div>valutazione del fallo subito dal cennato giocatore del Prato, senza quindi che si sia manifestata la necessità di ricorrere</div><div>ad eventuali ulteriori indagini che, soltanto in tal caso, sarebbero state richieste alla Procura Federale.</div><div>Il reclamo de quo, pertanto, è conforme a quanto previsto dall’art.72, comma 3, del Regolamento di Giustizia, in relazione</div><div>all’art. 77, comma 1, lett. b), dello stesso Regolamento, che consente la valutazione delle riprese filmate, che offrono</div><div>piena garanzia tecnica e documentale.</div><div>A tale riguardo il Giudice Sportivo non si è limitato alla visione del DVD inviato dalla reclamante ma ha chiesto d’ufficio ed</div><div>ottenuto dal Referente Pubbliche Relazioni della F.I.R il video integrale della partita che gli è stato consegnato in data</div><div>10/04/2012.</div><div>segue</div><div>segue reclamo R.C. I Cavalieri Com. ECC/24/GS Pag. 2</div><div>Dall’esame di questo DVD risulta chiaramente che il giocatore n. 4 del Rovigo sig. Jean Francois Montauriol - al 27^ circa</div><div>del primo tempo - colpisce volontariamente al volto il giocatore nr. 6 del Prato sig. Luca Petillo mentre costui, caduto a</div><div>terra qualche istante prima (di qui anche la possibilità dell’identificazione del giocatore danneggiato), era per l’appunto</div><div>supino,“caricando” violentemente il piede sinistro sul volto dello stesso con esplicita volontà di colpire.</div><div>Il Petillo, steso a terra e pressoché immobile, accusa visibilmente il colpo.</div><div>Il giocatore starà poi fuori campo sino al 33^ del primo tempo come comprovato dal referto dell’arbitro (vedi sopra) e</div><div>proseguirà la partita sino al 43° del secondo tempo quando verrà sostituito dal nr. 19.</div><div>Non tragga in inganno la circostanza che il Petillo abbia proseguito la partita sin quasi al suo termine, nonostante la</div><div>gravità delle ferite inferte al suo volto, poiché è noto lo “stoicismo” del giocatore di Rugby che non abbandona mai il</div><div>campo “a cuor leggero” e sovente gli accompagnatori ed il medico debbono “imporgli” l’uscita perché, di suo, egli</div><div>proseguirebbe pur sapendo di mettere ulteriormente a repentaglio la propria salute.</div><div>Oltre che dal referto di Pronto Soccorso, di cui si dirà meglio, è anche dalle foto contenute nel DVD della reclamante che</div><div>le ferite inferte dai tacchetti al volto del Petillo appaiono in tutta la loro evidenza e gravità.</div><div>La cartella clinica di pronto soccorso rilasciata in data 31.03.012 alle ore 18.24 dall’USL 4 di Prato, nr. di matricola</div><div>2012021715 “priorità giallo – urgenza” recita: accede in DEA per trauma facciale in regione zigomatica ds e</div><div>sottopalpebrale durante la partita di rugby; nega pdc; non disturbi del visus; non dolore rachide cervicale.</div><div>L’esame obiettivo riferisce: “vigile, orientato, mnesico, GCS15. non deficit neurologici focali. Escoriazione in sede</div><div>zigomatica ds, non dolore alla pressione dello zigomo; ferita in sede sottopalpebrale ds; non segni di altri traumatismi”.</div><div>Il giocatore è stato altresì sottoposto a visita oculistica sempre presso la stessa USL che ha riscontrato ferita lacero</div><div>palpebra inferiore suturata.</div><div>La prognosi definitiva è stata: “ gg.clin. 10 s.c.”.</div><div>Dalle immagini inoltre si ritiene di poter affermare che l’azione violenta compiuta dal tesserato Montauriol non è avvenuta</div><div>a gioco fermo, in quanto l’azione susseguente alla touche prosegue, nel contempo, tuttavia, appare evidente come la</div><div>stessa sia stata un’azione estranea al gioco, non essendo funzionalmente finalizzata a un’azione di gioco, in quanto il</div><div>pallone era distante dal punto in cui è stato effettuato lo stamping al giocatore steso a terra. Il gesto in questione, infatti,</div><div>appare compiuto senza ragione alcuna, direttamente sul volto del sig. Luca Petillo.</div><div>Sempre dalle stesse immagini risulta altresì evidente, come sopra già riferito, che il sig. Montauriol ha compiuto in modo</div><div>gratuito e volontario un gesto violento nei confronti del sig. Petillo, il quale si trovava in una posizione estremamente</div><div>vulnerabile e non poteva difendersi. Lo stamping in questione, inoltre, è stato portato al volto e avrebbe potuto causare</div><div>ben peggiori conseguenze di quelle, pur gravi, verificatesi e certificate nel referto medico prodotto.</div><div>P.Q.M.</div><div>Il Giudice Sportivo, visti gli artt. 26, comma 1, lett. n), (calpestata), e comma 2, lett. a) e b), nonché 72, comma 3, in</div><div>relazione all’art. 77, comma 1, lett. b), del Regolamento di Giustizia:</div><div>- accoglie il reclamo proposto;</div><div>- infligge al tesserato giocatore sig. Jean Francois Montauriol (tess. 290860), la sanzione della squalifica di tre mesi,</div><div>inasprita di ulteriori due mesi per la presenza delle due circostanze aggravanti di cui all’art. 26, comma 2, lett. a) e b),</div><div>RdG, per un totale di complessivi 5 (CINQUE) MESI DI SQUALIFICA dal 26 Aprile 2012 al 25 Settembre 2012</div><div>compresi. La scadenza della sanzione è soggetta a prolungamento in applicazione dell’art. 90 punti 3 e 4 del</div><div>R.d. Giustizia e della Delibera Federale n. 66/2008 valida per tutte le stagioni sportive.</div><div>Roma, lì 26 aprile 2012.</div><div>(Avv. Michele Carlotto)</div> </div></body>
</html>