<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Verdana;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
{font-family:"Segoe UI";
panose-1:2 11 5 2 4 2 4 2 2 3;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.StileMessaggioDiPostaElettronica18
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 2.0cm 2.0cm 2.0cm;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=IT link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Direi un clamoroso errore.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Leggendo anche i vari forum britannici, ho visto totale consenso che la meta fosse valida.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Peccato, credo che Treviso oggi meritasse la posta piena; i biancoverdi escono comunque a testa alta e fanno ben sperare in un buon 6 Nazioni.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>A tal proposito, guardando ai risultati di Heineken, emergono alcune indicazioni:<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Le Irlandesi in grande spolvero con ben 3 squadre ai QF; 2 le francesi (clermont e toulouse) con Biarritz in forte recupero che rischiava di passare: direi che il 6N potrebbe essere un affare tra queste due.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Gallesi decisamente messe male (e con infortuni pesanti), il solo Cardiff che si qualifica nei minuti finali.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Impresa di Edimburgo: occhio alla Scozia, Bradley sta facendo un lavoro fantastico con la franchigia e si rifletterà anche sulla Nazionale.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Messa decisamente male l’Inghilterra: passano solo i Saracens, squadra a trazione decisamente sudafricana; la nazionale si affida molto a Tigers-Quins-Irish e Saints, uscite tutte malconce e con imbarazzanti sconfitte dalla HC: se guardassimo ai risultati di HC, faccio fatica a vedere l’Inghilterra vincitrice di più di 1-2 partite.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Ma, come dice qualcuno, questa è tutta un’altra storia.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Segoe UI","sans-serif"'>Da:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Segoe UI","sans-serif"'> rugbylist-bounces@rugbylist.it [mailto:rugbylist-bounces@rugbylist.it] <b>Per conto di </b>roberto vanazzi<br><b>Inviato:</b> domenica 22 gennaio 2012 20:24<br><b>A:</b> rugbylist<br><b>Oggetto:</b> [RUGBYLIST] BENETTON -SARACENS<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0><tr><td valign=top style='padding:0cm 0cm 0cm 0cm'><div><p class=MsoNormal>Salve.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Non dico il risultato, ma solo che la partita mi è piaciuta molto e così pure tutta la squadra di Treviso (rientrava Ghiraldini dopo la squalifica).<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Volevo però chiedere a voi se qualcuno può spiegare perchè la meta di Botes non è stata convalidata. Sembrava sacrosanta,ma non sono un esperto.<o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal> <o:p></o:p></p></div><div><p class=MsoNormal>Grazie<o:p></o:p></p></div><div><div><p class=MsoNormal><em><b><span style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:black'>Roberto</span></b></em><b><span style='font-family:"Verdana","sans-serif";color:#00407F'><o:p></o:p></span></b></p></div></div></td></tr></table><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p></div></body></html>