<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Courier;
panose-1:2 7 4 9 2 2 5 2 4 4;}
@font-face
{font-family:Courier;
panose-1:2 7 4 9 2 2 5 2 4 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
@font-face
{font-family:Consolas;
panose-1:2 11 6 9 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:"Segoe UI";
panose-1:2 11 5 2 4 2 4 2 2 3;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
p
{mso-style-priority:99;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
pre
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Preformattato HTML Carattere";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:10.0pt;
font-family:"Courier New";}
p.MsoAcetate, li.MsoAcetate, div.MsoAcetate
{mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Testo fumetto Carattere";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:8.0pt;
font-family:"Tahoma","sans-serif";}
span.PreformattatoHTMLCarattere
{mso-style-name:"Preformattato HTML Carattere";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Preformattato HTML";
font-family:"Consolas","serif";}
p.ecxmsonormal, li.ecxmsonormal, div.ecxmsonormal
{mso-style-name:ecxmsonormal;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
p.ecxmsochpdefault, li.ecxmsochpdefault, div.ecxmsochpdefault
{mso-style-name:ecxmsochpdefault;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
span.ecxmsohyperlink
{mso-style-name:ecxmsohyperlink;}
span.ecxmsohyperlinkfollowed
{mso-style-name:ecxmsohyperlinkfollowed;}
span.ecxstilemessaggiodipostaelettronica17
{mso-style-name:ecxstilemessaggiodipostaelettronica17;}
span.ecxstilemessaggiodipostaelettronica18
{mso-style-name:ecxstilemessaggiodipostaelettronica18;}
p.ecxmsonormal1, li.ecxmsonormal1, div.ecxmsonormal1
{mso-style-name:ecxmsonormal1;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
margin-bottom:0cm;
margin-left:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";}
span.ecxmsohyperlink1
{mso-style-name:ecxmsohyperlink1;
color:blue;
text-decoration:underline;}
span.ecxmsohyperlinkfollowed1
{mso-style-name:ecxmsohyperlinkfollowed1;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.ecxstilemessaggiodipostaelettronica171
{mso-style-name:ecxstilemessaggiodipostaelettronica171;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
span.ecxstilemessaggiodipostaelettronica181
{mso-style-name:ecxstilemessaggiodipostaelettronica181;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
p.ecxmsochpdefault1, li.ecxmsochpdefault1, div.ecxmsochpdefault1
{mso-style-name:ecxmsochpdefault1;
mso-margin-top-alt:auto;
margin-right:0cm;
mso-margin-bottom-alt:auto;
margin-left:0cm;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman","serif";}
span.StileMessaggioDiPostaElettronica32
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
span.TestofumettoCarattere
{mso-style-name:"Testo fumetto Carattere";
mso-style-priority:99;
mso-style-link:"Testo fumetto";
font-family:"Tahoma","sans-serif";}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 2.0cm 2.0cm 2.0cm;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=IT link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>Calma. Non condivido la sentenza, anzi la trovo stupefacente per la non-sportività che trasuda, ma non possiamo sparare a zero e generalizzare. Intanto in calce alla sentenza c’è il nome del giudice e dunque non vi è nulla di segreto o di nascosto. La mia non condivisione della sentenza di riduzione della sanzione a Lubian non vuole –lo ripeto- fare di tutta l’erba un fascio. Insomma non è mia intenzione generalizzare e sparare nel mucchio, perché per una sentenza iniqua c’è un’attività di routine che non mi sento di condannare a priori. Pertanto mi dissocio da alcuni giudizi troppo pesanti che ho letto in list (non mi riferisco a Psycho che invece ha tutta la mia approvazione). Anche perché non mi risulta che la giustizia sportiva dipenda dai federali. O no?<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'>angelo<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1F497D'><o:p> </o:p></span></p><div><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Segoe UI","sans-serif"'>Da:</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Segoe UI","sans-serif"'> rugbylist-bounces@rugbylist.it [mailto:rugbylist-bounces@rugbylist.it] <b>Per conto di </b>Guido Chimienti<br><b>Inviato:</b> martedì 5 luglio 2011 21:50<br><b>A:</b> rugbylist rugbylist<br><b>Oggetto:</b> RE: [RUGBYLIST] Faccia tosta, disprezzo della verità o ...cosa?<o:p></o:p></span></p></div></div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>E' semplicemente vergognoso!<o:p></o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>C'è modo di sapere chi è il giudice sportivo che ha deciso questa stron z ata?<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>Nelle coppe europee e nel 6 nazioni annunciano chi viene citato, chi saranno i giudici e quando e dove si terrà la riunione.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>Dopo la decisione, nel comunicato stampa compaiono i nomi delle persone che hanno giudicato.<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>Qui come si fa a saperlo? chi sceglie i giudici federali? chi li nomina? perché non vi è una vera riunione?<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>Non credete che se Damasco avesse giudicato il fatto irrilevante (in quanto Mercier non si è infortunato), lo avrebbe scritto nel referto (o non avrebbe proprio fatto referto)?<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>Può il Petrarca fare ricorso contro questa decisione ridicola, che manca di rispetto a tutto il mondo del rugby?<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p> </o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>saluti<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>G.<o:p></o:p></span></p><div><p class=MsoNormal style='margin-bottom:12.0pt'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>From: volpe_angelo@fastwebnet.it<br>To: rugbylist@rugbylist.it<br>Date: Sun, 3 Jul 2011 10:27:00 +0200<br>Subject: [RUGBYLIST] Faccia tosta, disprezzo della verità o ...cosa?<o:p></o:p></span></p><pre>Squadre e aziende di rugby in Italia - <a href="http://www.coobiz.it/it/aziende/trova/1?q=rugby" target="_blank">http://www.coobiz.it/it/aziende/trova/1?q=rugby</a><br>__________________________________________<o:p></o:p></pre><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><br>Devi dire che faccio molta fatica a cercare le parole (civili e non volgari) per qualificare e commentare quanto potete leggere nel disposto del giudice sportivo (lo riporto qui sotto) che alleggerisce la pena inflitta al giocatore Lubian del Rovigo, che al termine della finale-scudetto vinta dal Petrarca caric� vigliaccamente alle spalle Mercier, reo di sventolare una bandiera bianconera sotto la tribuna est del Battaglini. Ci sono le immagini televisive a supporto dei fatti e la testimonianza di del giudice di linea Damasco che riporta fedelmente i fatti cos� come si sono svolti (anche questo si pu� leggere pi� sotto). Fatti oggettivi e testimonianze in base ai quali Lubian era stato squalificato per quattro giornate. Mentre tre giornate, a mio avviso in maniera iniqua, erano state inflitte a Mercier. Gi� in questo modo la giustizia sportiva della Fir non dava la giusta proporzione di colpevolezza tra i due protagonisti (Lubian e Mercier), separati da una sola giornata di punizione, ma adesso con l�accoglimento del ricorso del Rovigo, la posizione tra i due viene addirittura equiparata: tre giornate ad entrambi. Con la differenza che i fatti e le colpe parlano chiaro: Lubian ha vigliaccamente aggredito a freddo Mercier alle spalle con un �placcaggio a delinquere�, mentre il francese ha solo sventolato una bandiera, senza compiere alcun altro gesto (c�� l�obiettivit� delle immagini tv a testimonianza). Ma tutto questo � niente in confronto alla ignobile faccia tosta con cui i fatti sono stati distorti, manipolati e riferiti nella tesi difensiva. Si raggiungono livelli di inarrivabile comicit� per il modo in cui un placcaggio alle spalle, a freddo, a partita finita diventa nella versione rovigotta: �(Lubian) ho deciso di avvertirlo ed allontanarlo dagli spalti (Mercier). Nel voler compiere questo atto l�ho invece colpito con la spalla (oooops!) nel tentativo di allontanarlo, volendo suggerire di andare a festeggiare presso la tribuna della squadra ospite�� Lubian dice anche di essersi rammaricato prontamente del suo gesto e di essersi scusato. Peccato che chi era presente abbia detto che � stato portato di forza in spogliatoio dai suoi stessi compagni di squadra perch� stava dando di matto�. Altro che rammaricarsi. Ma come si pu� stravolgere la realt� fino a questo punto? E come pu� un giudice sportivo federale abboccare all�amo in questo modo? Come si pu� arrivare a scrivere in sentenza che siccome il giocatore Mercier si � rialzato con le sue gambe non avendo nulla di rotto la pena all�aggressore pu� essere diminuita. Cosa doveva succedere perch� non gli fosse scontata la pena? Bisognava che Mercier rimanesse leso o azzoppato? Ma c�� un limite di buon senso a regolare l�attivit� del giudice federale o queste persone vivono in un mondo immaginario fuori dalla realt�? Come appassionato di rugby e sostenitore petrarchino mi sento preso per i fondelli, prima di tutto dal Rovigo che invece di accettare l�evidenza disprezza e stravolge la verit� dei fatti, in secondo luogo dalla giustizia sportiva che dimostra che di �sportivo� abbia ben poco alla faccia dell�equit�. Mi conforta il fatto che il Petrarca abbia vinto lo scudetto. Se questa delle difese ridicole delle malefatte dei giocatori � la dirigenza del Rovigo ben gli sta la sconfitta. angelo FEDERAZIONE ITALIANA RUGBY Ufficio del Giudice Sportivo CAMPIONATO NAZIONALE ECCELLENZA Curva Nord - Stadio Olimpico COMUNICATO ECC/23/GS 00194 ROMA - tel.06/36857306 (Riunione del 23 Giugno 2011) OPPOSIZIONE MONITORIA LUBIAN EDOARDO del Rovigo Delta SRL SSD Il Giudice Sportivo, visto il ricorso in opposizione ex art. 80 e segg., Regolamento di Giustizia, presentato dal Sig. Edoardo Lubian, avverso la sanzione comminata nella riunione del 31 maggio 2011, comunicato ECC/22/GS, allo stesso giocatore Lubian, tesserato della Rugby Rovigo Delta Srl SSD, consistente in quattro settimane di squalifica, per la violazione dell�art 26/1 lettera i) RdG, sanzione sospesa dal 30.05.011 e sino al giorno prima dell�inizio del campionato a cui il tesserato potr� partecipare ai sensi dell�art. 90 punti 3 e 4 del RdG ed in applicazione della Delibera Federale n� 66/2008 valida per tutte le stagioni sportive, verificati i requisiti di cui all�art. 80, Regolamento di Giustizia, lo dichiara ammissibile. In tale ricorso l�opponente, pur non contestando l�addebito imputatogli, espone delle circostanze soggettive e oggettive che ritiene rilevanti ai fini della commisurazione della sanzione. L�opponente prosegue precisando per quali ragioni ha agito in modo deprecabile durante la partita Rugby Rovigo � Rugby Petrarca, affermando che � al fischio finale della partita valevole per la finale scudetto del Campionato Eccellenza disputata presso la stadio Battaglini di Rovigo e che ha visto il Rugby Rovigo Delta soccombere contro il Petrarca il giocatore Mercier Ludovic, dopo aver raccolto una bandiera recante i colori del proprio club sotto la curva dei suoi tifosi, si � diretto verso la tribuna �Quaglio� che ospitava i tifosi del Rovigo, gi� ampiamente delusi per l�esito del match, schernendoli con grida e gesti irriverenti e denigranti. Ci� ha ingenerato in me un profondo dispiacere dovuto proprio a quanto l�avversario stesse facendo, con il suo modo d�agire ed ho deciso di avvertirlo ed allontanarlo dagli spalti. Nel voler compiere questo atto l�ho invece colpito con la spalla nel tentativo di allontanarlo, volendo suggerire di andare a festeggiare presso la tribuna della squadra ospite�. Con ci� non voglio affermare che il comportamento del sottoscritto sia da giustificare (poich� ci si rende conto che sarebbe impossibile farlo) ma che, almeno, gli venga riconosciuta la circostanza attenuante dello stato d�ira di cui all�art. 10 n.1 lettera �c� del Regolamento di Giustizia F.I.R dovuto al fatto del terzo (Ludovic Mercier) che ha provocato�. Il sig. Lubian, inoltre, chiede che siano comunque considerate le circostanze attenuanti generiche di cui all�art. 10, comma 2, del Regolamento di Giustizia, consistenti nell�assenza di precedenti a suo carico e nel non aver arrecato alcun danno fisico al giocatore del Rugby Petrarca Sig. Ludovic Mercier verso il quale si � subito scusato. L�opponente, pertanto, pur ammettendo in sostanza la propria colpevolezza e responsabilit� nell�accaduto per cui � stato punito, ritiene che la irrogata sanzione di 4 settimane di squalifica debba ritenersi eccessivamente severa per i motivi esposti e �ribadendo di essere molto dispiaciuto per l�accaduto� conclude chiedendo: �A) in via principale, ridurre la sanzione della squalifica di 4 settimane per l�illecito tecnico commesso, applicando alla fattispecie l�attenuante di cui all�art. 10, n.1, lett. c), del Regolamento di Giustizia FIR, e comunque l�attenuante generica prevista all�art. 10, n. 2, del Regolamento di Giustizia F.I.R. e per l�effetto, irrogare la sanzione minima prevista dalla normativa vigente. In via preliminare, il Giudice Sportivo ricorda che per costante giurisprudenza di questo Giudice e dei Giudici del grado ulteriore, il referto dell�arbitro � prova privilegiata dei fatti indicati, che non pu� essere degradata al rango inferiore di semplice indizio. Dal referto redatto dall�arbitro sig. Stefano Penn� risulta che: mentre terminava la premiazione degli arbitri�omissis�.a situazione normalizzata mi si � avvicinato il primo assistente arbitro sig. Carlo Damasco che mi ha detto di aver visto tutto e mi ha riferito quanto segue: il giocatore del Padova n. 15 Ludovic Mercier si � avvicinato alla tribuna occupata dai tifosi del Rovigo sventolando la bandiera del Padova, accortosi di ci� il giocatore del Rovigo n. 7 Edoardo Lubian partiva da qualche decina di metri di distanza e correva verso il n. 15 del Padova placcandolo da dietro e buttandolo a terra�omississ�. Il G.S. osserva che l�art. 80, Reg. di Giustizia, prevede che il Giudice Sportivo pu� assumere, non in contraddittorio, le prove richieste o quelle disposte di ufficio, per un pi� completo accertamento dei fatti e comunque al fine di integrare il referto dell�arbitro o di eliminare le contraddizioni intrinseche ad esso o col rapporto del Commissario di campo. Tuttavia nella fattispecie non si ritiene sussistere questa necessit� poich� il referto � chiaro ed esaustivo ed, in particolare, a favore del reclamante, vi � la conferma, per via indiretta ed induttiva, che nessun danno fisico ha subito il giocatore Mercier altrimenti gli Ufficiali di gara avrebbero senz�altro menzionato il fatto con la medesima accuratezza con la quale hanno descritto l�accaduto. Quindi la dinamica dell�accaduto si � svolta in maniera �leggermente� diversa da come il sig. Lubian l�ha presentata a sua difesa. Tuttavia questo GSN ritiene di poter accogliere la richiesta del ricorrente volta a che: �gli venga riconosciuta la circostanza attenuante dello stato d�ira di cui all�art. 10 n.1 lettera �c� del Regolamento di Giustizia F.I.R dovuto al fatto del terzo (Ludovic Mercier)� e della attenuante generica di cui all�art. 10, comma 2, Reg. di Giustizia, perch� effettivamente l�azione dello �sbandierare� il proprio vessillo �in campo avverso� ossia sotto la parte della tribuna che ospitava i sostenitori della squadra perdente configura una vera e propria sorta di �provocazione� alla quale ha inteso reagire in maniera esagerata e colpevole il giocatore Lubian. Il referto in proposito � chiaro: �il sig. Mercier si � �avvicinato� alla tribuna occupata dai tifosi del Rovigo��sventolando�� per cui le azioni dell� �avvicinamento� ed il successivo �sventolamento� nel clima �delicato� del fine partita, persa dal Rovigo, sono state giudicate da questo GSN come un comportamento irriguardoso posto in atto gratuitamente dal sig. Mercier e sanzionate con tre settimane di squalifica. La presenza di tale circostanza pu� dunque legittimamente consentire l�applicazione nella fattispecie delle attenuanti richieste in favore dell�incolpato al quale pertanto pu� essere diminuita la sanzione della squalifica di una settimana. P.Q.M. Il Giudice Sportivo - visti gli artt.10/1 lettera c), l�art. 10/2, 78, 79, 80, 26/1, lettera i) l�art. 90 punti 3 e 4 del Regolamento di Giustizia ed in applicazione della Delibera Federale n� 66/2008 valida per tutte le stagioni sportive, - accoglie parzialmente l�opposizione, cos� come proposta; - riduce la sanzione di quattro settimane di squalifica inflitta al giocatore Edoardo Lubian, assunta nella riunione del 31 maggio 2011, comunicato ECC/22/GS, a tre settimane di squalifica peraltro sospesa dal 30.05.011 e sino al giorno prima dell�inizio del campionato a cui il tesserato potr� partecipare ai sensi dell�art. 90 punti 3 e 4 del RdG ed in applicazione della Delibera Federale n� 66/2008 valida per tutte le stagioni sportive; - dispone la restituzione del contributo funzionale. Roma, 23 Giugno 2011 (Avv. Michele Carlotto) Il Segretario - Il Giudice Sportivo (Sig.ra Elia Grassi) - (Avv. Michele Carlotto)<o:p></o:p></span></p><div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";color:#1F497D'> </span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>Devi dire che faccio molta fatica a cercare le parole (civili e non volgari) per qualificare e commentare quanto potete leggere nel disposto del giudice sportivo (lo riporto qui sotto) che alleggerisce la pena inflitta al giocatore Lubian del Rovigo, che al termine della finale-scudetto vinta dal Petrarca caric� vigliaccamente alle spalle Mercier, reo di sventolare una bandiera bianconera sotto la tribuna est del Battaglini. Ci sono le immagini televisive a supporto dei fatti e la testimonianza di del giudice di linea Damasco che riporta fedelmente i fatti cos� come si sono svolti (anche questo si pu� leggere pi� sotto). <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>Fatti oggettivi e testimonianze in base ai quali Lubian era stato squalificato per quattro giornate. Mentre tre giornate, a mio avviso in maniera iniqua, erano state inflitte a Mercier. Gi� in questo modo la giustizia sportiva della Fir non dava la giusta proporzione di colpevolezza tra i due protagonisti (Lubian e Mercier), separati da una sola giornata di punizione, ma adesso con l’accoglimento del ricorso del Rovigo, la posizione tra i due viene addirittura equiparata: tre giornate ad entrambi. Con la differenza che i fatti e le colpe parlano chiaro: Lubian ha vigliaccamente aggredito a freddo Mercier alle spalle con un “placcaggio a delinquereâ€, mentre il francese ha solo sventolato una bandiera, senza compiere alcun altro gesto (c’� l’obiettivit� delle immagini tv a testimonianza).<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>Ma tutto questo � niente in confronto alla ignobile faccia tosta con cui i fatti sono stati distorti, manipolati e riferiti nella tesi difensiva. Si raggiungono livelli di inarrivabile comicit� per il modo in cui un placcaggio alle spalle, a freddo, a partita finita diventa nella versione rovigotta: “(Lubian) </span><b><i><u><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>ho deciso di avvertirlo<span style='color:#1F497D'> </span>ed allontanarlo dagli spalti<span style='color:#1F497D'> </span></span></u></i></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>(Mercier)<b><i>. <u>Nel voler compiere questo atto l’ho invece colpito con la spalla</u><span style='color:#1F497D'> </span></i></b>(oooops!) <b><i><u>nel tentativo di<span style='color:#1F497D'> </span>allontanarlo, volendo suggerire di andare a festeggiare presso la tribuna della squadra ospite</u></i></b></span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>â€â€¦ Lubian dice<span style='color:#1F497D'> anche</span> di essersi rammaricato prontamente del suo gesto e di essersi scusato. Peccato che chi era presente abbia detto che � stato portato di forza in spogliatoio dai suoi stessi compagni di squadra perch� stava dando di matto…. Altro che rammaricarsi. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>Ma come si pu� stravolgere la realt� fino a questo punto? E come pu� un giudice sportivo federale abboccare all’amo in questo modo? Come si pu� arrivare a scrivere in sentenza che siccome il giocatore Mercier si � rialzato con le sue gambe non avendo nulla di rotto la pena all’aggressore pu� essere diminuita. Cosa doveva succedere perch� non gli fosse scontata la pena? Bisognava che Mercier rimanesse leso o azzoppato? Ma c’� un limite di buon senso a regolare l’attivit� del giudice federale o queste persone vivono in un mondo immaginario fuori dalla realt�?<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>Come appassionato di rugby e sostenitore petrarchino mi sento preso per i fondelli, prima di tutto dal Rovigo che<span style='color:#1F497D'> </span>invece di accettare l’evidenza<span style='color:#1F497D'> �</span>disprezza e stravolge la verit� dei fatti, in secondo luogo dalla giustizia sportiva che dimostra che di “sportivo†abbia ben poco<span style='color:#1F497D'> </span>alla faccia dell’equit�. <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>Mi conforta il fatto che il Petrarca abbia vinto lo scudetto. Se questa delle difese ridicole delle malefatte dei giocatori � la dirigenza del Rovigo ben gli sta la sconfitta.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'>angelo<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'> <o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:Courier'>FEDERAZIONE ITALIANA RUGBY</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:Courier'>Ufficio del Giudice Sportivo </span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:Courier'>CAMPIONATO NAZIONALE ECCELLENZA</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:Courier'>Curva Nord - Stadio Olimpico COMUNICATO ECC/23/GS</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:Courier'>00194 ROMA - tel.06/36857306 (Riunione del 23 Giugno 2011)</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>OPPOSIZIONE MONITORIA LUBIAN EDOARDO del Rovigo Delta SRL SSD</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Il Giudice Sportivo</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>, visto il ricorso in opposizione ex art. 80 e segg., Regolamento di Giustizia, presentato dal Sig. Edoardo Lubian,</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>avverso la sanzione comminata nella riunione del 31 maggio 2011, comunicato ECC/22/GS, allo stesso giocatore Lubian, tesserato</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>della Rugby Rovigo Delta Srl SSD, consistente in quattro settimane di squalifica, per la violazione dell’art 26/1 lettera i) RdG, sanzione</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>sospesa dal 30.05.011 e sino al giorno prima dell’inizio del campionato a cui il tesserato potr� partecipare ai sensi dell’art. 90 punti 3 e</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>4 del RdG ed in applicazione della Delibera Federale n� 66/2008 valida per tutte le stagioni sportive, verificati i requisiti di cui all’art. 80,</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Regolamento di Giustizia, lo dichiara ammissibile.</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>In tale ricorso l’opponente, pur non contestando l’addebito imputatogli, espone delle circostanze soggettive e oggettive che ritiene</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>rilevanti ai fini della commisurazione della sanzione.</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>L’opponente prosegue precisando per quali ragioni ha agito in modo deprecabile durante la partita Rugby Rovigo – Rugby Petrarca,</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>affermando che “ <i>al fischio finale della partita valevole per la finale scudetto del Campionato Eccellenza disputata presso la stadio</i></span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>Battaglini di Rovigo e che ha visto il Rugby Rovigo Delta soccombere contro il Petrarca il giocatore Mercier Ludovic, dopo aver raccolto</span></i></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>una bandiera recante i colori del proprio club sotto la curva dei suoi tifosi, si � diretto verso la tribuna “Quaglio†che ospitava i tifosi del</span></i></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>Rovigo, gi� ampiamente delusi per l’esito del match, schernendoli con grida e gesti irriverenti e denigranti.</span></i></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>Ci� ha ingenerato in me un profondo dispiacere dovuto proprio a quanto l’avversario stesse facendo, con il suo modo d’agire ed ho</span></i></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>deciso di avvertirlo ed allontanarlo dagli spalti. Nel voler compiere questo atto l’ho invece colpito con la spalla nel tentativo di</span></i></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>allontanarlo, volendo suggerire di andare a festeggiare presso la tribuna della squadra ospiteâ€.</span></i></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>Con ci� non voglio affermare che il comportamento del sottoscritto sia da giustificare (poich� ci si rende conto che sarebbe impossibile</span></i></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>farlo) ma che, almeno, gli venga riconosciuta la circostanza attenuante dello stato d’ira di cui all’art. 10 n.1 lettera “c†del Regolamento</span></i></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>di Giustizia F.I.R dovuto al fatto del terzo (Ludovic Mercier) che ha provocatoâ€.</span></i></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>Il sig. Lubian, inoltre, chiede che siano comunque considerate le circostanze attenuanti generiche di cui all’art. 10, comma 2, del</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>Regolamento di Giustizia, consistenti nell’assenza di precedenti a suo carico e nel non aver arrecato alcun danno fisico al giocatore del</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif";color:#7030A0'>Rugby Petrarca Sig. Ludovic Mercier verso il quale si � subito scusato.</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>L’opponente, pertanto, pur ammettendo in sostanza la propria colpevolezza e responsabilit� nell’accaduto per cui � stato punito, ritiene</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>che la irrogata sanzione di 4 settimane di squalifica debba ritenersi eccessivamente severa per i motivi esposti e “ribadendo di essere</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>molto dispiaciuto per l’accaduto†conclude chiedendo:</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>“A) in via principale, ridurre la sanzione della squalifica di 4 settimane per l’illecito tecnico commesso, applicando alla fattispecie</span></i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>l’attenuante di cui all’art. 10, n.1, lett. c), del Regolamento di Giustizia FIR, e comunque l’attenuante generica prevista all’art. 10, n. 2,</span></i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>del Regolamento di Giustizia F.I.R. e per l’effetto, irrogare la sanzione minima prevista dalla normativa vigente.</span></i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>In via preliminare, il Giudice Sportivo ricorda che per costante giurisprudenza di questo Giudice e dei Giudici del grado ulteriore, il</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>referto dell’arbitro � prova privilegiata dei fatti indicati, che non pu� essere degradata al rango inferiore di semplice indizio. <b>Dal referto</b></span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>redatto dall’arbitro sig. Stefano Penn� risulta che: <i>mentre terminava la premiazione degli arbitri…</i>omissis….<i>a situazione normalizzata</i></span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>mi si � avvicinato il primo assistente arbitro sig. Carlo Damasco che mi ha detto di aver visto tutto e mi ha riferito quanto segue: il</span></i></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>giocatore del Padova n. 15 Ludovic Mercier si � avvicinato alla tribuna occupata dai tifosi del Rovigo sventolando la bandiera del</span></i></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Padova, accortosi di ci� il giocatore del Rovigo n. 7 Edoardo Lubian partiva da qualche decina di metri di distanza e correva verso il n.</span></i></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><i><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>15 del Padova placcandolo da dietro e buttandolo a terra…</span></i></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>omississâ€.</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Il G.S. osserva che l’art. 80, Reg. di Giustizia, prevede che il Giudice Sportivo pu� assumere, non in contraddittorio, le prove richieste o</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>quelle disposte di ufficio, per un pi� completo accertamento dei fatti e comunque al fine di integrare il referto dell’arbitro o di eliminare</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>le contraddizioni intrinseche ad esso o col rapporto del Commissario di campo.</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Tuttavia nella fattispecie non si ritiene sussistere questa necessit� poich� il referto � chiaro ed esaustivo ed, in particolare, a favore del</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>reclamante, vi � la conferma, per via indiretta ed induttiva, che nessun danno fisico ha subito il giocatore Mercier altrimenti gli Ufficiali</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>di gara avrebbero senz’altro menzionato il fatto con la medesima accuratezza con la quale hanno descritto l’accaduto.</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Quindi la dinamica dell’accaduto si � svolta in maniera “leggermente†diversa da come il sig. Lubian l’ha presentata a sua difesa.</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Tuttavia questo GSN ritiene di poter accogliere la richiesta del ricorrente volta a che: “gli venga riconosciuta la circostanza attenuante</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>dello stato d’ira di cui all’art. 10 n.1 lettera “c†del Regolamento di Giustizia F.I.R dovuto al fatto del terzo (Ludovic Mercier)†e della</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>attenuante generica di cui all’art. 10, comma 2, Reg. di Giustizia, perch� effettivamente l’azione dello “sbandierare†il proprio vessillo “in</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>campo avverso†ossia sotto la parte della tribuna che ospitava i sostenitori della squadra perdente configura una vera e propria sorta di</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>“provocazione†alla quale ha inteso reagire in maniera esagerata e colpevole il giocatore Lubian. Il referto in proposito � chiaro: “il sig.</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Mercier si � “avvicinato†alla tribuna occupata dai tifosi del Rovigo…â€sventolandoâ€â€¦ per cui le azioni dell’ “avvicinamento†ed il</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>successivo “sventolamento†nel clima “delicato†del fine partita, persa dal Rovigo, sono state giudicate da questo GSN come un</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>comportamento irriguardoso posto in atto gratuitamente dal sig. Mercier e sanzionate con tre settimane di squalifica.</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>La presenza di tale circostanza pu� dunque legittimamente consentire l’applicazione nella fattispecie delle attenuanti richieste in favore</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>dell’incolpato al quale pertanto <u>pu� essere diminuita la sanzione della squalifica di una settimana</u>.</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>P.Q.M.</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Il Giudice Sportivo</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>- visti gli artt.10/1 lettera c), l’art. 10/2, 78, 79, 80, 26/1, lettera i) l’art. 90 punti 3 e 4 del Regolamento di Giustizia ed in applicazione</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>della Delibera Federale n� 66/2008 valida per tutte le stagioni sportive,</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>- <b>accoglie parzialmente </b>l’opposizione, cos� come proposta;</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>- <b>riduce </b>la sanzione di quattro settimane di squalifica inflitta al giocatore Edoardo Lubian, assunta nella riunione del 31 maggio 2011,</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>comunicato ECC/22/GS, <b>a tre settimane di squalifica peraltro sospesa dal 30.05.011 e sino al giorno prima dell’inizio del</b></span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>campionato a cui il tesserato potr� partecipare </span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>ai sensi dell’art. 90 punti 3 e 4 del RdG ed in applicazione della Delibera Federale n�</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>66/2008 valida per tutte le stagioni sportive;</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>- dispone la restituzione del contributo funzionale.</span><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Roma, 23 Giugno 2011</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>(Avv. Michele Carlotto)</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal style='text-autospace:none'><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>Il Segretario - Il Giudice Sportivo</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Arial","sans-serif"'>(Sig.ra Elia Grassi) - (Avv. Michele Carlotto)</span></b><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><o:p></o:p></span></p></div><p class=MsoNormal><span style='font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"'><br>_______________________________________________ Gestisci la tua iscrizione <a href="http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist">http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist</a><o:p></o:p></span></p></div></div></div></div></body></html>