<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16788" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Georgia>Mi soffermo solo sull'aspetto televisivo della partita.
Secondo me quanto visto ieri sera merita due parole di commento.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Georgia>Non guardavo partite sulla Rai da parecchio di
tempo, per scelta. Devo dire che ho trovato il telecronista Pescante come al
solito, anzi forse peggio. Evidentemente il tempo e il numero di partite
commentate e/o l'affiancamento di commentatori competenti non gli porta
nessun giovamento. Al secondo minuto di gioco già esaltava la bella partita di
quel tal giocatore e già vedeva una delle squadre in grave affanno. Precocemente
fenomenale. Vorrei sapere dove ha acuistato la sfera di cristallo che gli
consente di sentenziare da subito la qualità dell'incontro. O è un genio
incompreso oppure è un gran fanfarone.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Georgia>Non si usa più dare le formazioni all'inizio della
partita? In video si è vista di sfuggita quella del Benetton (tutti i giocatori
passati in rassegna in non più di 15 secondi, forse meno. Nemmeno il tempo di
leggere i nomi. Di quella del Viadana, neanche a parlarne o è stata mostrata
talmente in velocità che non me ne sono accorto. In voce, non mi pare di aver
sentito elencare nomi e ruoli. Segreto di stato? Ma è così che la Rai intende
dare le formazioni per consentire al pubblico di seguire il gioco (considerando
anche che Pescante i giocatori non li conosce e dunque li cita "a campione",
spesso a caso? Ridicoli.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Georgia>La regia, come se non bastasse il "parlato", è
stata orripilante. Primi piani prolungati ed esasperati. Nuche, ginocchia,
glutei inquadrati in continuazione ed in modo del tutto avulso dal gioco.
Capisco il senso di una inquadratura stretta per intervallare le riprese a campo
lungo e dare interesse alla trasmissione andando a cogliere particolari non
afferrabili da lontano, ma ieri è stato fatto scempio di ogni buon senso. Si
sono visti più primissimi piani ieri che in tutta la filmografia di Ingmar
Bergman. Vorrei soltanto chiedere al regista, che mi pare fosse tale
Venditti, che cosa si riproponeva dando un taglio di questo genere alle
riprese. Qualcuno gli ha spiegato che cos'è una moule o una ruck? Che la ripresa
va fatta mostrando l'insieme dell'azione e non solo la zona stinchi-caviglie dei
giocatori? Che il fulcro dell'azione è comunque intorno al pallone e non
altrove? Che di un giocatore che si accinge a piazzare un calcio non ce ne frega
niente di vedere immortalata la nuca in primo piano, quanto piuttosto osservare
come sistema il pallone e come effettua il calcio?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Georgia>Rai, sempre peggio. Complimenti.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Georgia></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Georgia>Angelo</FONT></DIV></BODY></HTML>