<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16788" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>Questo è il link per chi volesse visualizzare l'articolo de La Tribuna. <A
href="http://ricerca.gelocal.it/tribunatreviso/archivio/tribunatreviso/2009/09/12/TC5PO_TC501.html">http://ricerca.gelocal.it/tribunatreviso/archivio/tribunatreviso/2009/09/12/TC5PO_TC501.html</A></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Alle perplessità deontologiche espresse da Massimo Gallo aggiungerei
che mi sembra un po' povero come articolo, senza contenuti particolari. Oltre
che riportare brani delle mail, il giornalista non aggiunge praticamente nulla
di suo, non riuscendo ad offrire una lettura personale della cosiddetta rissa.
Oltretutto dai virgolettati non emerge nulla che giustifichi l'uso del termine
<EM>"rissa"</EM> in luogo di quello più consono <EM>"discussione"</EM>. In
pratica si limita a riferire. Un genio del copia/incolla.</DIV>
<DIV>Caro amico (<STRONG>a.f. - Frigo?)</STRONG> della Tribuna che leggi dal
buco della serratura (immagino che ci starai leggendo anche adesso) avresti
anche potuto sforzarti di intervenire e dire la tua su un argomento che
evidentemente ti interessava non poco, da trevigiano e da giornalista, visto che
ne hai scritto sul tuo giornale. Permettimi di dirti che per allestire
(non uso volutamente il verbo scrivere) un articolo come il tuo basta qualche
click col mouse e che dunque non dimostri di aver granchè da dire
sull'argomento. Invece di scopiazzare qua e là avresti potuto contribuire alla
discussione (non rissa, please) e avresti fatto senz'altro miglior figura, anche
professionale oltre che "umana". </DIV>
<DIV>Con istintiva antipatia, ti saluto.</DIV>
<DIV><FONT face=Garamond size=4></FONT> </DIV>
<DIV>Angelo</DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=allrugby@gmail.com href="mailto:allrugby@gmail.com">allrugby</A>
</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=rugbylist@rugbylist.it
href="mailto:rugbylist@rugbylist.it">rugbylist@rugbylist.it</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Saturday, September 12, 2009 11:31
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> [RUGBYLIST] Treviso turistica:
si o no?</DIV>
<DIV><BR></DIV>_______________________________________________<BR><BR>Trascrivo
l'articolo da "La Tribuna di Treviso", firmato da Frigo,<BR>citato da
Giandomenico.<BR>Parte del titolo, a mio avviso, è esagerata: "rissa sul web"
(e poi,<BR>perchè "sul web" invece che "nel web"?) Mi sembra fuori luogo
dire<BR>anche "bagarre" e "rissa ideologica".<BR>Ma veniamo
all'articolo.<BR>Ciao.<BR>Franco (TV)<BR><BR>"Levata di scudi dalla Marca dopo
il caso Celtic: abbiamo storia e<BR>arte, ma chi guarda con la pancia non le
vede"<BR>"Treviso non è turistica: rissa sul web.<BR>Su un sito di rugby
finiscono sotto accusa bellezze e ospitalità: è bagarre<BR><BR>Treviso è una
città turistica? Dipende dal significato che si vuol<BR>dare all'aggettivo. Ma
sulla questione s'accende, in internet, un<BR>dibattito interessante che può
portare lontano. La querelle non nasce<BR>certo sul sito che la ripoprta sotto
il titolo "Treviso turisticamante<BR>inesistente?" Ma va detto che, quando le
cose su Treviso vengono dette<BR>dai non trevigiani - e solo in quel caso,
pare - diventano, qui,<BR>oggetto di dibattito e anche di rissa ideologica. Il
sito in questione<BR>è RugbyList (sic!) e l'occasione per dibattere sulla "non
turisticità"<BR>della capitale della Marca viene, manco a dirlo, dalla
battaglia, con<BR>Roma (Viadana & C. non l'hanno riportato, mah - ndt),
sulla Celtic<BR>League di rugby dalla quale, fino a contrordine (il
giornalista,<BR>evidentemente, prevede che questo contrordine ci sarà - ndt),
Treviso<BR>è stata esclusa. Una prima mail indirizzata a RugbyList (e
dai!),<BR>firmata Salvatore Messina, sottolineava, già nel titolo,
questa<BR>carenza di vocazione da parte della città, che pure da qualche anno
si<BR>fregia (almeno nelle intenzioni) della dizione "città d'arte". E
lo<BR>faceva spiegando che il turismo sportivo della Celtic League
andava<BR>abbinato con città che offrivano bellezze culturali e
turistiche.<BR>Quindi - diceva l'ardito - Treviso no. Meglio Roma,
dunque.<BR>Ma a chi "sa" non sfugge quanto Treviso sia bella e che la città
possa<BR>vantare, sotto il profilo storico ed architettonico, la presenza
di<BR>tanti piccoli tesori. Il "turisticamente inesistente", casomai
si<BR>poteva discutere in altri termini. Ma il buon Messina non si
riferiva<BR>forse a questo. Il dibattito sul web s'è comunque aperto. E se
l'ex<BR>arbitro Paolo Valbusa replica che "qui si ignora la storia"
intendendo<BR>dire che la turisticità della città sta sotto gli occhi di
tutti,<BR>altri usano diversi argomenti.<BR>Replicando a Messina, Gian
Domenico Mazzocato, scrittore, elenca<BR>Giorgione, Canova, Tomaso Da Modena.
E Asolo, Conegliano, Vittorio<BR>Veneto, le ville palladiane, accusando i
denigratori di "parlare con<BR>la pancia". Guardando l'altro fronte, quello
della città a misura dei<BR>turisti" invece, da camperista di livello, ammette
numerose carenze.<BR>Giuseppe Orsini (nobile famiglia romana?) sta con Messina
e sottolinea<BR>che il "turismo mordi e fuggi" legato alle manifestazioni
sportive ha<BR>bisogno di vedere molte cose senza muovere l'auto. E
Roma, da questo<BR>punto di vista... Gli replica piccatissimo riccardo
Galletti: "basta<BR>prendere il treno e in venti minuti sei a Venezia, per
questo".<BR>Mentre Anna Cinzia Mattei, turista che conosce Treviso, ne loda
la<BR>pulizia, l'accoglienza della gente, i canali che odorano di buono
e<BR>invita ad "andarci prima di parlare... anzi di sparlarne". E
quando<BR>Valbusa spiega a Messina che i turisti stranieri vengono
volentieri<BR>nella Marca, tanto da costituire un fenomeno degno di paginate
sui<BR>quotidiani nazionali, quest'ultimo replica piccato che al
turista<BR>anglosassone la "prima scelta" di Treviso non viene certo in
mente.<BR>Il dibattito ristagna un po' sui reciproci orgogli, ma apre
una<BR>questione importante: cosa fa davvero (chi? ndt), in termini
di<BR>percorsi, segnalazioni, capacità di usare le lingue, per mostrarsi
in<BR>tutta la sua bellezza a chi la
visita?<BR>_______________________________________________<BR>Gestisci la tua
iscrizione<BR><A
href="http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist">http://www.rugbylist.it/mailman/options/rugbylist</A>
</BLOCKQUOTE></BODY></HTML>