<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16788" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Garamond size=4>Sottoscrivo in pieno quanto scritto da Il Falco
a proposito delle osservazioni fatte da Lorello. Ha messo il dito nella piaga e
il paradosso è che tutto ciò sembra lasciare del tutto indifferenti i vertici
Fir. Anzi...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Garamond size=4>Ma il concetto di autocritica e di
riflessione/ripensamento che segue un'analisi dei risultati è concetto e pratica
sconosciuta lassù al vertice fir? A nessuno viene in mente di pensare o dire
"forse abbiamo sbagliato"???</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Garamond size=4>Il fatto che i titoli nazionali assegnati
quest'anno (e se non vado errato anche negli ultimi anni) nel settore giovanile
non vedano alcuna accademia vincente non significa proprio nulla?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Garamond size=4></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Garamond size=4>angelo</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=ilfalco7@libero.it href="mailto:ilfalco7@libero.it">IlFalco</A>
</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=rugbylist@rugbylist.it
href="mailto:rugbylist@rugbylist.it">rugbylist@rugbylist.it</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Thursday, June 18, 2009 8:39
AM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [RUGBYLIST] accademie</DIV>
<DIV><BR></DIV>_______________________________________________<BR><BR>Accademie
.......un lungo dibattere e il presidente del petrarca certo non <BR>ha
torto.<BR>Ho visitato l'accademia di tirrenia da scettico, e mi sono
ricreduto.<BR>A mio parere i ragazzi lavorano e crescono bene.<BR>il problema
a mio parere è che per giustificare la qualità del lavoro <BR>eliminano tutti
coloro che in accademia non sono.Infatti ci sono degli <BR>eccellenti
giocatori in giro per l'italia che però non vengono chiamati <BR>perchè non
sono passati dall'accademia.<BR>questo lo trovo a dir poco vergognoso.Inoltre
si è voluto eliminare quasi <BR>tutti i giocatori del 89 dalla nazionale
perchè si diceva che l'annata buona <BR>era quella del 90 e che si badava al
futuro per farli crescere.<BR>Così si è fatto giocare dei 90 in crescita
contro ragazzi dell'89 del <BR>sudafrica della francia inghilterra
etc...........facendoli sempre perdere e <BR>costringendoli nell'anno a detta
dei tecnici quello buono(cioè il prossimo) <BR>a giocare in gruppo B.Questa
secondo me è stata una scelta scellerata che in <BR>una nazione seria avrebbe
dovuto costringere i tecnici a meditare per un pò <BR>fuori dalla nazionale,
invece gli si affida un'accademia nuova.<BR>Così per esempio si è fatto
giocare in prima linea dei ragazzi del 90 che <BR>dovevano fare esperienza,
perchè uno arrivava al rugby da solo 2 o 3 anni ed <BR>un'altro giocava in
terza linea, e intanto i piloni dell'89 giocavano 6 <BR>partite in top ten ma
in nazionale non venivano chiamati.<BR>Non sapete quanti esempi di questi si
potrebbero fare, allora mi viene da <BR>chiedere, i tecnici fanno i tecnici o
hanno compiti gestionali di <BR>programmazione? e i manager cosa ci stanno a
fare? perchè se la gestione e <BR>la programmazione la fanno i tecnici dopo
quanto successo debbono essere <BR>retrocessi e lasciare spazio ad un
emergente..................o tecnici <BR>emergenti non ce ne sono?!se invece
questo spetta al manager è lui che deve <BR>lasciare, ma credo che in queste
nostre selezioni i manager hanno poca voce <BR>in capitolo, forse per loro
colpa, ma non potrei esserne
certo.<BR>IlFalco<BR> </BLOCKQUOTE></BODY></HTML>