Concordo in pieno, soprattutto con questa parte:<br><br>Dal prossimo anno i 3 milioni di spettatori televisivi saranno<br>
-purtroppo- solo un ricordo, SKY vale 1/10 di quel pubblico, ed i<br>
pubblicitari lo sanno bene<br>
offrendo per il prossimo anno una frazione dei budget passati. Speriamo<br>
in una ritrasmissione in chiaro, anche in differita , ma mancherà il<br>
grosso lavoro di promozione e i tanti spot fatti per il rugby da La7..<br><br><br>Mi sa che dal prossimo anno perderemo una bella fetta di "appassionati dell'ultimo minuto" spettatori cioe' capitati per caso e non avendo nient'altro da guardare in quel momento vengono attratti dalla palla ovale.<br>
Ma pensate veramente che avendo 300 canali da disposizione ci sia qualcuno che non conoscendo ed apprezzando il Rugby possa fermarsi per sbaglio a vedere una partita?<br><br>Ai posteri l'ardua sentenza...<br><br>Ciao, Maci<br>
<br><div class="gmail_quote">Il giorno 14 maggio 2009 12.00, <span dir="ltr"><<a href="mailto:rugbylist-request@rugbylist.it">rugbylist-request@rugbylist.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div id=":t9" class="ii gt">Date: Wed, 13 May 2009 23:44:22 +0200<br>
From: Giorgio Betteto <<a href="mailto:giorgioxt@email.it">giorgioxt@email.it</a>><br>
Subject: Re: I: R: [RUGBYLIST] Re: Re: treviso e celtic<br>
To: rugbylist rugbylist <<a href="mailto:rugbylist@rugbylist.it">rugbylist@rugbylist.it</a>><br>
Message-ID: <<a href="mailto:4A0B3F36.6010003@email.it">4A0B3F36.6010003@email.it</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed<br>
<br>
Ciao da Giorgio<br>
<br>
Salvatore Messina wrote:<br>
><br>
> Mi sembra ovvio.<br>
> La nazionale ha fatto schifo, i club le hanno prese nelle coppe, non<br>
> ci sono più soldi per il professionismo nel rugby ed alla maggior<br>
> parte del pubblico, tranne quello "di casa", non frega nulla del S10<br>
> (tantomeno dell'ennesimo scudetto al Treviso).<br>
Mah ! a vedere i numeri del digitale terrestre (gratis) della RAI, le<br>
partite del super 10 fanno 100-150.000 "contatti di visione" ... se<br>
pensiamo che la coppa del mondo 2007 su SKY (a pagamento) ha fatto un<br>
"picco" di 300.000 spettatori per Scozia -Italia...<br>
Coppe, se è vero che in Heineken le abbiamo buscate -più o meno come le<br>
celtiche di fascia bassa- in Challenge ce la siamo giocata (e ce la<br>
siamo mangiata... se penso che in finale c'è il Bourgoin, squadra che il<br>
Petrarca ha battuto in casa e fuori)<br>
><br>
> Con queste premesse l'unica soluzione possibile (cioè concreta e<br>
> realizzabile anche se tra mille difficoltà) era la creazione<br>
> di selezioni per la partecipazione ad un reale campionato<br>
> professionistico più le coppe. Di conseguenza ritorno al<br>
> semiprofessionismo di A e B ed all'amatorialità della C (e forse<br>
> futura D).<br>
><br>
> L'unico prodotto che ancora "tira" è la nazionale con i suoi 30/40.000<br>
> spettatori allo stadio più 3.000.000 (mi sembra) in TV.<br>
Dal prossimo anno i 3 milioni di spettatori televisivi saranno<br>
-purtroppo- solo un ricordo, SKY vale 1/10 di quel pubblico, ed i<br>
pubblicitari lo sanno bene<br>
offrendo per il prossimo anno una frazione dei budget passati. Speriamo<br>
in una ritrasmissione in chiaro, anche in differita , ma mancherà il<br>
grosso lavoro di promozione e i tanti spot fatti per il rugby da La7..<br>
<br>
> Salvo colpi di scena improvvisi la soluzione che verrà adottata sarà<br>
> quella delle selezioni ad emanazione diretta federale con aggancio<br>
> territoriale (Roma e Parma) e qualche poltroncina per i club ad alto<br>
> gradimento FIR.<br>
><br>
> Con buona pace del S10 e ritorno alla serie A, più consona al nostro<br>
> movimento.<br>
><br>
Temo anche io questo, e vistii recenti risultati e l'impostazione<br>
tecnica federali, andremo in Celtic League a fare Connacht e Ulster, non<br>
Leinster e Munster...</div></blockquote></div><br>