<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2180" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Per rispondere a Mazzuccato, anche se non sono un
giornalista, ma come ho già avuto modo di dire più volte essendo non vedente mi
devo solamente affidare alle parole, dall'inizio del campionato la telecronaca è
migliorata di parecchio, magari il Cecinelli avesse migliorato di tanto, poi la
politica della Rai è quella di non specializzare i commentatori, come fa invece
Sky, e devo dire che Pescante è invece davvero bravo come cronista di basket,
anche se non arriva alle vette di Sky, adoro il basket e parlo con cognizione di
causa, inoltre spesso le interviste sono affidate o ai commentatori di bordo
campo o ai commentatori tecnici, che magari intervengono con qualche domanda che
o viene girata dal commentatore o con cambio di cuffie viene espressa
direttamente all'interessato. Quindi non ci vedo una cosa così scandalosa. Poi
se vogliamo dire che la Rai ha una qualità media bassa come cronisti sportivi in
genere sono completamente d'accordo, che lo stile di telecronaca non è quasi mai
coinvolgente, va bene, ma non mi sembra giusto fare passare situazioni che in
altri sport sono ormai stilemi affermati come scandalosi. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Il mio non è un dato oggettivo, ma soggettivo, lo
ripeto, supportato, purtroppo, da un fattore di normalità nell'acquisire
l'avvenimento sportivo, di qualunque sport si tratti. </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Paolo Ceravolo </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>P.S. Per Tanu: come vedi sono tornato!</FONT></DIV>
<DIV> </DIV></BODY></HTML>