Se veramente facessimo un gruppo nazionale come quello che proponi dovremo anche aspettare che cresca, ti immagini perdere 20-25 partite di fila come quella di oggi mentre il gruppo cresce? quanti pensi sarebbero disposti ad aspettare? Te lo dico io: purtroppo pochi!<br>
<br>Ormai il piano Nick Mallet e' chiaro: apertura e mediano di mischia piu' giovani e forti gioco ispirato al Galles. Ne abbiamo di strada da fare...<br><br>Ciao, Maci<br><br>Message: 3<br>
Date: Sun, 15 Feb 2009 19:39:35 +0100<br>
From: "Giovanni Ciraolo" <<a href="mailto:jxcira@tin.it">jxcira@tin.it</a>><br>
Subject: Re: [RUGBYLIST] NO, così non ci sto.....<br>
To: <<a href="mailto:Rugbylist@rugbylist.it">Rugbylist@rugbylist.it</a>><br>
Message-ID: <00a501c98f9c$bff0f6c0$<div id=":sp" class="ArwC7c ckChnd">0201a8c0@giovannip999uu><br>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"<br>
<br>
A mio parere non ci sono titolari inamovibili in una squadra di
rugby...ma il problema vero è forse che in attacco l'Italia è davvero
tornata indietro.<br>
L'ultimo pezzo di match è da nazionale di Johnstone. Mete così stupide
non le prendevamo l'anno passato. Berbizier ha molto lavorato sulla
difesa, ma tutto quello che abbiamo guadagnato sull'organizzazione, la
posizione ed i placcaggi lo abbiamo perso dove si eccelleva tre anni
fa: la touche, in primo luogo, e la forza di spinta degli avanti, in
particolare una certa efficacia in chiusura delle seconde linee.<br>
Mentre le altre squadre nazionali sono omogenee, cioè al massimo
prendono i loro giocatori da due o tre teams, la nostra nazionale
appare in attacco una fisarmonica di giocatori scollegati tra loro. Non
ho visto un raddoppio rapido e pericoloso, tutto sembrava affidato alla
fantasia di singoli come Griffen. Gli irlandesi sono rapidissimi, pur
fisicamente non superiori ai nostri, ma solo loro possono conquistare
improvvisamente spazio con un miss-pass o con un loop? Queste cose
fondamentali si vedono in ogni match, top 10 incluso, perché in
nazionale questo non accade? Quello che ci vede manchevoli contro una
nazionale rapida come l'Irlanda è l'impotenza ad allargarci in difesa
di fronte al gioco piatto dell'avversario e la nostra incapacità di
aggiungere un uomo in attacco per creare sovrapposizione. Calciamo un
pò alla viva il parroco anche in prossimità della linea di meta. La
nostra capacità di doppiare sembra tutta basata sulle mosse del numero
8, uno dei migliori giocatori europei, ma non basta. La palla la
passiamo in anticipo invece che, come gli irlandesi, all'ultimo momento
del placcaggio, quindi i nostri giocatori non solo non trovano sostegni
adeguati, ma soprattutto non riescono a sostenere sé stessi. Con il
nostro gioco largamente concentrato nel centro della difesa avversaria,
e privo di rapide liberazioni, ci si aspetterebbe almeno qualche schema
di pivot correttamente eseguito a vantaggio del centro o dell'estremo,
ma non si vede nemmeno questo.<br>
Se fossi in Nick Mallett, cercherei di formare una squadra molto più
giovane, veloce, intraprendente, e con un'ossatura molto essenziale e
capace di eseguire perfettamente i fondamentali del rugby, che
l'attuale nazionale un pò troppo culturistica non sempre riesce a
portare a termine. Insomma proporrei il pack del Calvisano con qualche
innesto (Milani, Ceccato, Sbaraglini, Intoppa, Ghiraldini, Borsi,
Sidoli, Beccaris, Fiulippucci, Dal Maso etc..), dei mediani italiani
esperti (Patelli, Mazzariol, Buso) e dei tre quarti estratti dal
Viadana con inserimenti vari di Benetton e Petrarca (Accorsi,
Pratichetti, Duca, Nitoglia, Sgarbi, Bortolussi, Rubini). Limiterei al
minimo il peso dei giocatori famosi (Parisse, Bergamasco, Perugini).
Nessun giocatore dovrebbe essere inamovibile. Seguiamo l'esempio della
Francia nel rinnovare, chi va piano va sano e va lontano.<br>
Giovis</div>