<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Nessuno ha detto che sia la Gazzetta che il Coriere dello Sport hanno
riportato la notizia, che sembra ormai ufficiale, che la Magners Legaue
ha dato disponibilità solamente per <b>2 (due) posti</b>.<br>
Fra le condizioni aggiunte, oltre alla <b>italianità delle 2
formazioni </b>(rimane quindi il vincolo dei 5 non eleggibili in
formazione), la <b>facile raggiungibilità logistica </b>e il <b>legame
territoriale</b>.<br>
Nuovo check a marzo, durante la pausa del 6 Nazioni.<br>
<br>
Chi resta dentro ? Chi resta fuori ?<br>
<br>
Fate il vostro gioco, signori ... !!!<br>
<br>
Salvatore Messina ha scritto:
<blockquote cite="mid:133987.76554.qm@web27501.mail.ukl.yahoo.com"
type="cite">
<pre wrap="">Notizie di rugby: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.rugbyrugby.it">http://www.rugbyrugby.it</a>
</pre>
<br>
<hr size="4" width="90%"><br>
<style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style>
<div
style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 14pt;">
<div>Certo che non è male! La FIR paga i cartellini dei nazionali (e
nazionalizzabili) ai 2 club, questi fanno 6 partite <u>vergognose</u>
in coppa ed il resto dell'anno giocano in S10 senza dare alcuna
possibilità agli altri di vincere.</div>
<div>Bellissimo!!!! Tanto vale fare il S2 tra Calvisano e Treviso
e gli altri in serie A....</div>
<div> </div>
<div>Ai club non interessa la crescita del movimento ma solo vincere
il campionato. Se fosse per i club Galles, Francia ed Inghilterra
avrebbero in formazione solo giocatori di 2a divisione.</div>
<div>Ed è una cosa giusta e sacrosanta. Nessuno vuole rendersi le
cose complicate giocando ad un livello più difficile. A meno di essere
interessato ad un businness maggiore; cosa questa che non sembra
minimamente interessare alla maggior parte dei club di S10 (a parte
Viadana e Rovigo) vista l'attenzione che hanno nei confronti
del proprio "pubblico".</div>
<div>E' dunque compito di una federazione far crescere il livello
nell'interesse (economico e sociale) di tutti. E questo può essere
fatto con 2 realtà (4 sarebbe meglio ma al momento pare impossibile) al
di sopra dei club. In questo modo si salverebbe anche il S10.</div>
<div>Nel breve periodo sicuramente qualcuno ci rimetterà ma, se il
passaggio viene gestito con una pianificazione corretta, nel lungo
periodo tutto il movimento ne godrà i benefici.</div>
<div> </div>
<div>Così come è successo per la nazionale dal suo ingresso nel 6N,
anche allora osteggiato dai club e da molti tecnici. <br>
</div>
PEACE & LOVE & PLAY RUGBY
<br>
<br>
<div>Salvatore Messina
<div><br>
</div>
<div
style="font-size: 14pt; font-family: times new roman,new york,times,serif;"><br>
<div
style="font-size: 12pt; font-family: times new roman,new york,times,serif;"><font
face="Tahoma" size="2">----- Messaggio inoltrato -----<br>
<b><span style="font-weight: bold;">Da:</span></b> Maci
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:maci@maidiremeta.it"><maci@maidiremeta.it></a><br>
<b><span style="font-weight: bold;">A:</span></b>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:rugbylist@rugbylist.it">rugbylist@rugbylist.it</a><br>
<b><span style="font-weight: bold;">Inviato:</span></b> Martedì 20
gennaio 2009, 9:13:46<br>
<b><span style="font-weight: bold;">Oggetto:</span></b> [RUGBYLIST]
Commenti degli allenatori sulla celtic<br>
</font><br>
Notizie di rugby: <a moz-do-not-send="true"
href="http://www.rugbyrugby.it/" target="_blank">http://www.rugbyrugby.it</a><br>
<!-- kill -->
<div><br>
<br>
-----Segue allegato-----<br>
<br>
Mi sembrano tutti un po' perplessi e le obbiezioni che portano sono
ragionate, non campate per aria.<br>
Sembrano dire: che porti benefici sara' anche vero ma i dubbi sono
tanti e non sara' facile farli sparire.<br>
<br>
ps: L'idea di Brunello non mi sembra male...<br>
<br>
Ciao a tutti,<br>
<br>
Maci<br>
<br>
Giudizi positivi, ma anche molto critici o perplessi, degli allenatori<br>
del Super 10. Oggi i delegati Fir sono a Londra per definire<br>
l'ingresso<br>
<br>
Rivoluzione Celtic, i tecnici mettono in guardia<br>
<br>
Brunello: «Meglio due squadre in Heineken». Gajan: «Può essere un<br>
disastro». Smith: «No alle selezioni tagliando fuori i club»<br>
<br>
Oggi a Londra incontro decisivo di Fabrizio Gaetaniello e Alfredo<br>
Gavazzi, delegati della Fir, con i dirigenti della Celtic League per<br>
l'entrata delle squadre italiane al torneo con le selezioni di Galles,<br>
Irlanda e Scozia. Nei giorni scorsi la federazione ha diramato la<br>
serie di condizioni alle quali dovrà attenersi chi parteciperà alla<br>
competizione. La rivoluzione del rugby di vertice italiano muove<br>
dunque i primi passi. Ma cosa ne pensano gli allenatore dei club del<br>
Groupama Super 10? Ecco le loro risposte, tutte interessanti e non<br>
prive di sorprese.<br>
JIM LOVE (Mps Viadana): «Il progetto Celtic League è negativo<br>
per il rugby italiano, se saranno solo due squadre a parteciparvi. I<br>
giocatori migliori giocheranno solo nelle due formazioni e il<br>
campionato si livellerà verso il basso. Un passo importante sarebbe<br>
investire da parte della federazione sul miglioramento della classe<br>
arbitrale, rendendola professionistica».<br>
FRANCO SMITH (Benetton Treviso): «Non sono d'accordo nel far<br>
partecipare due selezioni, tagliando fuori i club. Sono due anni che a<br>
Treviso lavoriamo per essere competitivi e quella delle selezioni non<br>
è la soluzione giusta, anche perché non è solo la mancanza di<br>
giocatori che non rende competitivi i club. Ci sono altri importanti<br>
problemi da risolvere».<br>
MASSIMO BRUNELLO (FemiCz Rovigo): «In questo momento è una<br>
novità troppo sconvolgente. C'è un'idea, ma non un progetto. Quando<br>
uscirà questo progetto bisognerà valutarlo in tutti i suoi aspetti. La<br>
Celtic non è un torneo ambito da tanti in Europa. Era più prestigioso<br>
andare con due selezioni in Heineken Cup, lasciando ai club la<br>
Challenge, e utilizzando in questa competizione e poi da marzo in<br>
campionato i migliori giocatori italiani. Così oltre ad avere due<br>
selezioni avremmo elevato il livello del Super 10».<br>
MARC DELPOUX (Cammi Calvisano): «Se il futuro del rugby italiano<br>
si chiama Celtic League allora la competizione è da fare. Il Super 10<br>
comunque deve cambiare struttura. Esiste una grande differenza<br>
ovviamente tra Super 10 e Celtic League e il cambio verso la maggiore<br>
qualità aiuterà il rugby italiano».<br>
ANDREA CAVINATO (Overmach Parma): «È prematuro capire cosa verrà<br>
deciso dalla Fir visto che il cambiamento al momento è solo sulla<br>
carta. Comunque una variazione sostanziale doveva essere apportata al<br>
rugby italiano».<br>
GEORGE GRAHAM (Carrera Petrarca Padova): «Può essere questa la<br>
strada giusta per crescere, ma bisogna avere un piano preciso e farlo<br>
con i tempi dovuti, non così. Mi sembra tutto molto affrettato. Da noi<br>
in Scozia abbiamo fatto lo stesso passaggio, ma al termine di un<br>
processo lungo tre anni e solo adesso iniziano a vedersi i risultati.<br>
Prima di entrare, inoltre, bisogna trovare un accorto preciso con le<br>
società esistenti».<br>
STEFANO BORDON (Futura Park Roma, fino alla 9. giornata): «È una<br>
svolta positiva. Spero ci sia un'ampia discussione fra tutti gli<br>
interessati su come realizzare il progetto. Spero che per la prima<br>
volta club e federazione lavorino insieme per il bene del rugby<br>
italiano».<br>
CRISTIAN GAJAN (Casinò di Venezia): «Mi sembra un'idea strana e<br>
difficile da perseguire. Se metto tutti i migliori italiani in due<br>
squadre, più quelli che giocano già all'estero, il nostro movimento<br>
alla fine non diventa niente. E se non diventa niente chi, come e dove<br>
si farà la formazione per avere i rugbisti del futuro? Dove sarà il<br>
movimento fra tre o quattro anni? Per me rischia di essere un<br>
disastro. La strada giusta a mio avviso era quella di rafforzare il<br>
Super 10 con più mezzi e creare un importante campionato a livello<br>
under 23».<br>
RIAAN MAY (Plusvalore Gran Rugby): «Il livello qualitativo dei<br>
giocatori italiani migliorerà giocando nella Magners. Ma i risultati<br>
non arriveranno subito. Bisogna avere pazienza e soprattutto creare<br>
una struttura dietro a queste due selezioni. Ovvero creare quella base<br>
di qualità per alimentare e creare i cambi generazionali<br>
indispensabili. Inizialmente il Super 10 soffrirà questa partenza di<br>
molti giocatori per la Magners, ma deve servire quale principale fonte<br>
per ricreare l'indispensabile serbatoio».<br>
FRANCESCO RUBIO (Almaviva Capitolina): «In questo momento è<br>
l'unica soluzione per migliorare il livello qualitativo e competitivo<br>
del rugby d'élite italiano. Ne risentirà tutto il movimento, perché<br>
con una sessantina di giocatori che parteciperanno alla Magners<br>
altrettanti dalla A1 dovranno giocare nel Super 10 e altri dalla A2<br>
verranno "promossi" nelle squadre di A1. Naturalmente bisognerà<br>
lavorare tanto per ricreare quel bacino generazionale qualitativo per<br>
garantire i cambi ai massimi livelli».<br>
Ivan Malfatto</div>
</div>
</div>
</div>
</div>
<br>
<pre wrap="">
<hr size="4" width="90%">
_______________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist">http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>