<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Io ho una risposta precisa:<br>
<br>
le squadre che vogliono andare in Celtic ci vadano.<br>
<br>
Non ne voglio sapere più niente di Treviso, o di Calvisano, o di
Viadana. Se i loro tifosi sono contenti, ben vadano: in Heineken però
ci vadano se vincono la Celtic, non come squadra italiana.<br>
Alle altre squadre un bel campionato senza i soliti biancoverdi, e 2
selezioni (federali o raggruppamento di club) in Heineken ... <br>
<br>
Io ne sarei più che orgoglioso ...<br>
<br>
Luca<br>
<br>
Luqa ha scritto:
<blockquote
cite="mid:19631427.114971229093017709.JavaMail.defaultUser@defaultHost"
type="cite">
<div>Citazione:<br>
<br>
<<em>Dal Gazzettino di ieri si ricava la notizia che nell'incontro
dei <br>
vertici FIR con i Presidenti delle società di Super10 sono state poste <br>
sul tappeto quattro ipotesi di sviluppo della nuova stagione italiana:<br>
<br>
1. Super 10 e basta;<br>
2. ***Super 10 più 2 selezioni in Heineken; *<br>
3. ***Super 8 e 4 selezioni in Celtic-Heineken; *<br>
4. 2 selezioni in Celtic-Heineken e addio campionato<br>
<br>
Sempre dallo stesso articolo si ricava che: "Treviso ha ribadito che <br>
intende parteciparvi da sola (alla Celtic League)"</em>.><br>
<br>
Alcuni giorni fa avevo scritto<br>
<br>
<em>Comunque, andrebbe adottata una decisione condivisa il più
possibile <br>
che cerchi di contemperare :<br>
<br>
1) la necessità di far giocare i migliori assieme contro squadre <br>
abituate agli altiritmi e livelli degli altri campionati;<br>
2) lasciare alle società spazi e soddisfazioni nazionali e <br>
internazionali<br>
<br>
Sulla 1 i gradi possono essere 3:<br>
<br>
1a) selezioni interregionali (e io direi almeno 4) che nelle pause <br>
della Nazionale a Novembre, Febbraio e Marzo affrontino altre <br>
selezioni, club celtici, nazionali minori. Si tratta di spazi per 4+7 <br>
partite<br>
1b) selezioni che giochino le coppe: allora torneo di selezioni <br>
sempre nei periodi di impegni della Nazionale per scegliere quale <br>
selezione va inHeineken e quali in challenge. campionato per mandare 1 <br>
club in Heineken e altri in Challenge<br>
1c) franchigie federali, di lega o associazioni di club che giochino <br>
in celtic e nelle coppe, lasciando comunque ai club che giocano il <br>
nazionale la possibilità di andare a giocare almeno la Challenge. <br>
</em></div>
<div>Direi che le 3 opzioni ricalcano le proposte 1 (arricchita), 2 e
3, uscite dalla riunione FIR-Società.</div>
<div> </div>
<div>Mi pare di capire che l'opzione 1, S.10 inalterato e avere delle
selezioni da far giocare durante le pause internazionali, che non
creava problemi ai club, non stimoli la fantasia dei dirigenti
rugbistici.</div>
<div>La 4 proposta sul gazzettino non mi piace.</div>
<div> </div>
<div>Restano la 2 e la 3.</div>
<div> </div>
<div>La 2 - S10 e 2 selezioni in Heineken- è semplice , forse anche
troppo, ma ci mette al riparo da ricatti e veti in Celtic ed è di
gestione abbastanza semplice: per evitare problemi di indisponibilità
di giocatori, basta continuare a prevedere le soste di campionato per
le coppe (cosa per il resto obbligata visto che qualcuno dovrebbe pur
fare la Challenge) .</div>
<div>A questo punto però, per ridurre le soste del rugby di società,
perché non modificare la Coppa Italia, allargandola alle squadre di A1
e A2, con formula a gironi analoga a quella di Challenge o Heineken
(6x6 o 8x4): gli impegni di Heineken per le selezioni, e di Challenge
per alcune società, dovrebbero incoraggiare a schierare giocatori
giovani.</div>
<div> </div>
<div>La 3 - S8 e 4 selezioni in Celtic/Heineken - è sicuramente più
impegnativa, se non altro per i costi imposti dalla partecipazione a 4
in Celtic . Oltretutto non siamo sicuri che ci siano 4 posti in Celtic
pronti per noi.</div>
<div>Ad ogni modo , sempre alcuni giorni fa (ci dovevo avere un
uccellino sulla spalla che cinguettava come il noto calciatore) avevo
scritto un esempio di riforma dei campionati:</div>
<div> </div>
<div><em>ridurre il campionato di Eccellenza a 8 squadre;<br>
portare la A1 a 2 gironi da 8 lasciare la A2 a 12</em><br>
<em>mantenere delle fasi di play off/play out per permetetre il
"doppio passo"</em></div>
<div><em>Per esempio</em></div>
<div><em>Eccellenza : Treviso, Parma, Viadana, Rovigo, Calvisano,
Petrarca, Roma, Venezia<br>
A1 -1 : GRAN, Colorno, Piacenza, S.Marco, S.Donà, Udine, Am. MI, Noceto<br>
A1 -2 : Prato, Capitolina, L'Aquila, Lazio, Livorno, Firenze, Alghero,
Treviso bis<br>
A2: Brescia, Benevento, Calvisano bis, Badia, S.Gregorio, Viadana bis,
Lyons PC, Pro Recco, Mirano, Colleferro, Cus VR, FF.OO<br>
<br>
Play-off scudetto : Treviso, Parma, Viadana, vinc. Prato-GRAN (promossa
comunque in Eccellenza)<br>
Venezia retrocede in A1<br>
<br>
Play-out eccellenza : Petrarca, Roma, perdente Prato-GRAN, Colorno,
Capitolina, Brescia -le prime 2 in Eccellenza<br>
<br>
Play out A1 : Venezia, Am. MI, Udine, Alghero, Firenze, vincente
Noceto-Treviso bis - l'ultima retrocede </em></div>
<div><em>la perdente Noceto-Treviso bis retrocede in A2<br>
<br>
Play-off A2 : Benevento, Calvi bis, Badia, S.Gregorio - la prima <br>
passa in A2<br>
</em></div>
<div>Tutto questo per dire che la soluzione 3 è praticabile
mantenendo sempre una certa competitività e accessibilità del
campionato nazionale</div>
<div> </div>
<div>La questione che si apre è però quella dei club che vogliono
fare da soli (perchè hanno soldi e strutture, soprattutto i primi).</div>
<div>Se si opta per la soluzione 3 (S8 + 4 in Celtic) allora gradirei
alcune condizioni:</div>
<div> </div>
<div>1-Vanno in Heineken solo le migliori 2 selezioni di Celtic, e le
altre vanno in Challenge;</div>
<div>2- Rimane per le società del campionato italiano il premio
Challenge (come accade per spagnoli e romeni), per esempio per le prime
4. per non limitare il confronto ad altolivello ai soli atleti delle
franchigie/selezioni di Celtic, fermo restando che non sarebbe uno
scandalo lasciare aperta la porta Heineken alla vincente dello scudetto</div>
<div>3. I club che si fanno la squadra di Cletic escono dal
campionato, e la loro eventuale seconda riparte da dove è arrivata:
cioè Treviso gioca in A1 non in S.8 con la seconda squadra</div>
<div>4. La rosa di36 giocatori di Heineken è chiusa per il S.8 (per
non alterare il confronto visto che la squadra di S.89 sarbbe nelle
stesse condizioni attuali di una seconda squadra.</div>
<div> </div>
<div>Saluti</div>
<div> </div>
<br>
<br>
<br>
Con Tiscali Voce 8 Mega telefoni e navighi senza limiti a soli €15 AL
MESE PER 1 ANNO. In seguito paghi €29,90 al mese. L'offerta è valida
fino al 18/12/08! <a moz-do-not-send="true" target="_blank"
href="http://abbonati.tiscali.it/promo/voce8mega/">http://abbonati.tiscali.it/promo/voce8mega/</a><br>
<br>
<br>
<pre wrap="">
<hr size="4" width="90%">
_______________________________________________
Gestisci la tua iscrizione
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist">http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>