<HTML>
<P>Ok ok va bene d'accordo calma ...</P>
<P>Sottoscrivo i giudizi di tutti, da Giandomenico ad Angelo, non intendo fare il difensore civico di nessuno ... dico solo che: la RAI ha sottoscritto i diritti a fine agosto, non so perchè abbiano messo Pescante e non Fusco, ad es., che faceva le telecronache del 6 nazioni e quaindi ha un pochino più di esperienza, ma è evidente che il giornalista non può sapere niente di rugby ... il problema non è del giornalista, ovviamente, è della RAI, anzi del direttore di RAI Sport, che sceglie il telecronista ...</P>
<P>Poi sui meccansimi con cui è stato assunto, mi piacerebbe conoscere l'ultimo che in RAI è stato assunto per merito ...<br>
<br>
<B>lun 15/09/08 10:52 , tempodirugby tempodirugby@gmail.com ha inviato:<br>
</P></B>
<BLOCKQUOTE style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #5167c6 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV dir=ltr>QUOTE:<br>
Insisto a dire di non essere troppo severi con la RAI. Il telecronista mi sembra sufficientemente appassionato: diamogli il tempo di diventare anche sufficientemente competente. <br>
<br>
Luca<br>
<br>
<SPAN style="FONT-SIZE: 14pt">Diamogli tempo?! Ma Santo Iddio, mica stiamo parlando di una associazione di bocciofili dilettanti! Questi sono giornalisti professionisti, assunti dalla RAI!<br>
Io non ho satellite né digitale terrestre, e quindi devo rifarmi ai giudizi dati nella List, ma se davvero la cronaca è stata così deficitaria non ci sono giustificazioni che tengano.<br>
Io pago il canone RAI e PRETENDO un buon servizio!<br>
Questa clemenza è proprio fuori luogo, visto che tiriamo fuori i soldini!</SPAN><br>
</DIV></BLOCKQUOTE><BR><hr>Nuova grafica e nuove funzionalità! Crea subito Gratis la tua nuova Casella di Posta <a href="http://www.katamail.kataweb.it/?ref=mail"> Katamail</a></HTML>