<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><DIV></DIV>
<DIV>Non fai male.</DIV>
<DIV>Ripeto, il problema non è la nazionalità dell'allenatore ma su quali basi si poggia il movimento rugby.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Se io e te fossimo chiamati ad allenare il Sudafrica probabilmente avremmo più risultati dello stesso Gatland (o Woodward) alla guida dell'Italia.</DIV>
<DIV>E non è nemmeno vero che in Italia non ci siano stati allenatori italiani. Nemmeno che questa sia una moda del momento, visto che praticamente il rugby in Italia è nato parlando straniero.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Il fatto è che: come un giocatore deve avere esperienza prima di salire di grado così anche i tecnici.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Se poi vogliamo essere polemici non è che le giovanili italiane guidate da tecnici italiani facciano meglio. Sintomo che il problema è alla base, non tanto al vertice.</DIV>
<DIV>Adesso qualcuno comincia anche a parlare di risultati, quando per anni si predicava solo l'aspetto formativo.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Nella vita, se uno è in gamba, deve anche metterlo in pratica. Non serve a nulla essere bravi ed intelligenti se si muore di fame sotto i ponti....</DIV>
<DIV>A meno che non sia una scelta di vita. In questo caso però non mi devo lamentare.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>In Argentina hanno detto di no al professionismo. Non si lamentino poi se i professionisti li escludono dal rugby che conta. Se si entra in un gioco si rispettano le regole in vigore, non si usano regole diverse. L'Inghilterra deve "pagare" i suoi nazionali, come pure la Francia ecc. Non mi sembra giusto che l'Argentina abbia a disposizione i giocatori a gratis (magari mantenuti da Francia ed Inghilterra...).</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Che poi il nuovo sistema dello sport professionistico sia giusto o migliore è assolutamente un altro problema. Un problema che investe tutto lo sport, come attività o come spettacolo, e non solo il rugby. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>PEACE & LOVE & PLAY RUGBY
<DIV></DIV><BR><BR>
<DIV>Salvatore Messina
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: times new roman, new york, times, serif"><BR><BR>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: times new roman, new york, times, serif">----- Messaggio inoltrato -----<BR>Da: Alberto Bertolazzi <a.bertolazzi@whitestar.it><BR>A: rugbylist@rugbylist.it<BR>Inviato: Venerdì 13 giugno 2008, 11:49:00<BR>Oggetto: [RUGBYLIST] nazionali<BR><BR>Non metto in dubbio che esistano difficoltà oggettive per il nostro <BR>movimento, se confrontato con quelli inglese, francese, irlandese, <BR>sudafricano, australiano e neozelandese. Ma io mi rapporto con gli <BR>altri movimenti, più simili a quello italiano, come numeri di <BR>praticanti e denaro che circola: quelli argentino, fijano, samoano, <BR>scozzese, gallese... E parlo di nazionale, cioè di una squadra che <BR>rappresenta una scuola e una nazione. Quanti naturalizzati giocano <BR>nella nazionale argentina? E in quella scozzese? Eppure i problemi <BR>economici sono gli stessi o anche peggiori. Certo, loro hanno
altre <BR>ricette e altre culture: ognuno fa caso a sé. Faccio male a <BR>rivendicare la ricerca di una ricetta più italiana, studiando il modo <BR>per incentivare l'utilizzo e la crescita dei giovani più promettenti? <BR>Faccio male a rimarcare che comunque scegliere un buon allenatore <BR>straniero non sempre vuol dire scegliere un buon selezionatore? Faccio <BR>male a notare che comunque i migliori giovani italiani sono stati <BR>dirottati verso la nazionale A, a giocare con la Russia, invece di <BR>essere portati in tourné a confrontarsi con il Sudafrica?<BR></DIV></DIV></DIV></div><br>
<hr size=1><font face="Arial" size="2">Scopri il <a href="http://us.rd.yahoo.com/mail/it/taglines/yahoo/ymail/SIG=11djrg460/**http%3A%2F%2Fwww.ymailblogit.com%2Fblog%2F"> Blog di Yahoo! Mail</a>: trucchi, novità, consigli... e la tua opinione!</font></body></html>