<html>
<head>
<style>
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
FONT-SIZE: 10pt;
FONT-FAMILY:Tahoma
}
</style>
</head>
<body class='hmmessage'><BR>luca il 5° messaggio di commento era il mio :) che essendo un arbitro............<BR>
<BR>
quindi potevi anche continuare a contare oltre..... (purtroppo) :(<BR>
<BR>
mac <BR><BR><BR>
<HR id=stopSpelling>
> From: luca.oliva@katamail.com<BR>> To: rugbylist@rugbylist.it<BR>> Subject: ueo mi f Re: [RUGBYLIST] DICO LA MIA<BR>> Date: Mon, 9 Jun 2008 14:56:27 +0200<BR>> <BR>> Il tuo, Massimo, è proprio il primo intervento addirittura durante la <BR>> partita, alle 18.10.<BR>> Punto di osservazione: il TMO ...<BR>> C'è da impazzire! 38 minuti meta non assegnata a Treviso (giustamente). ma <BR>> non ho capito secondo quando criterio. si è paradossale ma tant'è! Se il <BR>> motivo e' la bandierina toccata allora è touche se c'è in avanti perche' ha <BR>> perso il controllo, si riprendere con la mischia. mi spiegate perché ha <BR>> fatto ripartire dai 22? Eppure tutto ciò sempre dopo TMO. c'era tutto il <BR>> tempo per decidere<BR>> <BR>> Cos'altro era successo fino ad allora ? Uno che non vede la partita pensa: <BR>> cè stato solo il TMO ... c'è da commentare solo questo ...<BR>> <BR>> Guardiamo le partite per fare a gara chi vede più errori dell'arbitro o per <BR>> apprezzare ed analizzare il gioco delle due squadre ? Io personalmente per <BR>> questo secondo motivo, poi è chiaro se vedo quello che "mi sembra" un <BR>> errore del'arbitro (perchè da fuori ed anche col TMO ed anche con otto <BR>> telecamere a volte è un casino giudicare) ne parlo, ma per capire meglio <BR>> quello che succede ...<BR>> <BR>> Una cosa che mi ha colpito dell'intervista di Ghiraldini al Gazzzettino, ad <BR>> es. è che lui dica "Abbiamo cercato di sfruttare tutta la larghezza del <BR>> campo quest'anno perchè abbiamo gli uomini adatti a farlo e perchè in Italia <BR>> questo spesso serve ad aprire le difese. Siamo molto contenti di esserci <BR>> riusciti contro il Treviso". Ecco, questo dice molto del perchè il Calvisano <BR>> quest'anno sia stato superiore a tutti, e dice anche che non è vero che nel <BR>> rugby l'allenatore conti poco, non è proprio vero !!! L'allenatore nel rugby <BR>> conta molto di più che in altri sport ... Conta durante gli allenamenti <BR>> certo perchè poi sono i giocatori che vanno in campo, ma cambiate <BR>> l'allenatore ad una squadra e quella squadra potrebbe cambiare, anche di <BR>> molto ... Questo mi fa venire in mente poi un'altra cosa, e cioè che Ciccio <BR>> De Carli - coallenatore del Calvisano - ha fatto il corso di II° livello <BR>> quest'anno a Tirrenia e questo discorso di "coprire tutto il campo ..." mi <BR>> ricorda qualcosa ... Anche Giorgio Sbrocco ha fatto il corso - da relatore, <BR>> però - e parla del "metodo Petrarca" ...<BR>> Insomma, una scuola italiana di rugby c'è, ecco dove volevo arrivare, anche <BR>> se non è condivisa da tutti e anche se ormai nessuno inventa più niente <BR>> perchè le informazioni circolano molto veloci, e anche se le regole ti <BR>> cambiano continuamente le carte in tavola ...<BR>> <BR>> Tornando agli arbitri, non sono un santo neanche io, non voglio passare per <BR>> tale, anche io m inc...zzo cn gli arbitri a volte ma 4 messaggi su 4 sono <BR>> eccessivi ...<BR>> <BR>> ----- Original Message ----- <BR>> From: "gallomassimo" <gallomassimo@iol.it><BR>> To: "rugbylist" <rugbylist@rugbylist.it><BR>> Sent: Monday, June 09, 2008 2:11 PM<BR>> Subject: Re: [RUGBYLIST] DICO LA MIA<BR>> <BR>> <BR>> Vedi Luca non credo che sia vietato parlare dell'arbitro in particolare <BR>> quando non si discute una decisione ma si analizza la stessa. Sei hai letto <BR>> bene i miei interventi, sto dicendo proprio questo... che non si puo' <BR>> pensare di giustificare una sconfitta addebitandola all'arbitro. Detto <BR>> questo è anche positivo analizzare e capire alcune scelte.<BR>> Quindi non capisco il tuo intervento... che pero' rispetto.<BR>> A presto<BR>> <BR>> <BR>> <BR>> <BR>> <BR>> > Tanu, sei sempre più Tanu-san.<BR>> > Condivido in pieno la tua impostazione del discorso.<BR>> > Voglio ricordare che i primi 4 interventi in list subito dopo la <BR>> > conclusione della partita, e li voglio citare nell'ordine degli amici:<BR>> ><BR>> > Massimo Gallo<BR>> > Giorgio Betteto<BR>> > Franco (allrugby)<BR>> > Paolo Belinelli<BR>> ><BR>> > tutti, e dico tutti, parlavano dell'arbitro<BR>> > nessuno, e dico nessuno, parlava della partita<BR>> ><BR>> > Quindi facciamoci un esame di coscienza prima tutti noi<BR>> > Se poi la list deve servire solo per fare polemiche, vabbeh ok !!<BR>> > ----- Original Message ----- <BR>> > From: Gaetano Palmiotto<BR>> > To: 'rugbylist rugbylist'<BR>> > Sent: Sunday, June 08, 2008 9:59 PM<BR>> > Subject: R: [RUGBYLIST] DICO LA MIA<BR>> ><BR>> ><BR>> > Scusa Angelo,<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > ma francamente non ti capisco: ci hai informato che i Miclas del Viadana <BR>> > non sono accettabili nel nostro mondo perché con le loro canzoni e i loro <BR>> > cori "distraggono" i tifosi concentrati sulla partita, mentre poi <BR>> > sdrammatizzi episodi ben più gravi: forse se sotto il lancio di oggetti ci <BR>> > foste stato il tuo di figlio o i raccattapalle del Petrarca, avresti <BR>> > un'opinione diversa.<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Voglio anche dire che trovo assolutamente calciofilo attaccarsi ad un <BR>> > episodio arbitrale per sminuire la vittoria del Calvisano che ricordo è <BR>> > stata la squadra che ha fatto più punti, ha avuto il miglior attacco o la <BR>> > miglior difesa del campionato, era alla sua settima finale e in passato ha <BR>> > subito anch'essa qualche errore arbitrale senza mai alzare la voce.<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Sull'episodio "incriminato": Damasco ha preso una decisione discutibile <BR>> > se vogliamo ma assolutamente EQUA: infatti, basta rivedere la <BR>> > conversazione col guardalinee, anch'egli ingiustamente accusato.<BR>> ><BR>> > Quando il guardalinee gli dice della reazione di Griffen e sta per <BR>> > dirgli del cazzotto di Kingi, Damasco lo ferma come per dirgli: Ok, ho <BR>> > visto anch'io, ma fermiamoci qua altrimenti finiamo la partita in 10 <BR>> > contro 10.<BR>> ><BR>> > LA ricostruzione è perfetta, e la decisione è quella di punire solo chi <BR>> > ha cominciato con un fallo comunque brutto; poteva anche cacciare Griffen, <BR>> > ma soprattutto Kingi: quest'ultimo era lontano un km e parte a razzo per <BR>> > tirare un cazzotto in faccia a Griffen:da qua la gravità dell'episodio. <BR>> > Decide di punire solo Louw: ben restano in 15 contro 14: fosse andato fino <BR>> > in fondo finivano in 14 contro 13: cosa cambiava?<BR>> ><BR>> ><BR>> > Leggo anche di De Carli: dalla tribuna ma poi anche in TV era evidente <BR>> > che salta in campo e porta via i SUOI Giocatori: ok, non potrebbe entrare <BR>> > in campo, ma senza il suo intervento probabilmente ora si starebbe <BR>> > parlando di una maxi-rissa.<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Infine, Damasco commette secondo me due soli errori: il primo sul <BR>> > placcaggio di Costanzo al collo di Mafi: un giallo subito che ci stava per <BR>> > la pericolosità dell'intervento avrebbe lanciato un segnale subito molto <BR>> > chiaro. E sul vantaggio al Benetton doveva tornare sulla punizione. Ma non <BR>> > mi sembra che influenzi affatto il risultato che comunque sulla <BR>> > scazzottata successa a 6 minuti dalla fine vedeva comunque il Calvisano <BR>> > avanti di 10 e con una punizione sul fuorigioco in mezzo ai pali (prima <BR>> > che Louw placcasse alto Griffen).<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Finisco con una nota: ho sentito solo parlare degli errori di Damasco, <BR>> > ma nessuno ha citato gli errori anche marchiani di Williams o della <BR>> > gravemente insufficiente touche di Treviso, fase di gioco in cui i <BR>> > bianco-verdi hanno perso la partita. Insomma, mi sembra che Calvisano <BR>> > abbia vinto con merito e che Treviso abbia commesso troppi errori per <BR>> > sperare di vincere.<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > ------------------------------------------------------------------------------<BR>> ><BR>> > Da: rugbylist-bounces@rugbylist.it <BR>> > [mailto:rugbylist-bounces@rugbylist.it] Per conto di Angelo Volpe @fast<BR>> > Inviato: domenica 8 giugno 2008 18.56<BR>> > A: 'rugbylist rugbylist'<BR>> > Oggetto: Re: [RUGBYLIST] DICO LA MIA<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Hai assolutamente ragione Gigi. Mi sembra che stiamo facendo un caso <BR>> > nazionale per quello che è invece un episodio, spiacevole, ma solo un <BR>> > episodio. Non capisco questo senso di autoglagellazione. Dove è finita la <BR>> > positività dei rugbysti? Se ieri a Monza c'erano circa 9000 spettatori è <BR>> > fisiologico che tra loro ci sia una piccola percentuale che possa dare in <BR>> > escandescenze. Se poi le escandescenze si sono tramutate nel lancio dei <BR>> > cuscini, mi pare che davvero ci stiamo stracciando le vesti per fatti <BR>> > marginali. Se poi uno dei cinquanta si sia rivelato ancora più agitato (ho <BR>> > letto di un lancio dell'asta di una bandiera) rimane il fatto che 1 su <BR>> > 9000 sia una percentuale sulla quale non valga la pena soffermarsi troppo.<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Approfitto per far notare che le dichiarazioni di Munari a fine partita <BR>> > non sono altro che il ribadire dei concetti espressi in molte altre <BR>> > occasioni e non solo adesso in concomitanza con la sconfitta. Questo a <BR>> > Munari bisogna riconoscerglielo. Anche in questo caso mi pare che ci sia <BR>> > una ricerca esasperata della strumentalizzazione polemica per esacerbare i <BR>> > toni. Ma perchè e a chi giova questo innalzamento dei toni polemici ad <BR>> > ogni costo? Oltretutto mi pare che Munari si sia espresso in modo <BR>> > rispettoso pur se critico, esprimendo un punto di vista e senza attaccare <BR>> > o offendere nessuno.<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Concludo dicendo che non mi pare affatto che nei commenti della list <BR>> > venga fuori un addossamento di colpe a Damasco tale da far pensare a sue <BR>> > responsabilità nella sconfitta di Treviso, ma certamente da più parti è <BR>> > stato rilevato che abbia commesso alcuni errori piuttosto gravi o <BR>> > quantomeno non trascurabili. Vogliamo censurare queste opinioni perchè <BR>> > negative? O dobbiamo comunque elevare cori di assenso e di lodi a <BR>> > prescindere dai fatti, se no c'è qualcuno che si scandalizza e grida allo <BR>> > scandalo? Mi pare davvero che si stia esagerando.<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > angelo<BR>> ><BR>> > ----- Original Message ----- <BR>> ><BR>> > From: gigi bianchi<BR>> ><BR>> > To: 'rugbylist rugbylist'<BR>> ><BR>> > Sent: Sunday, June 08, 2008 5:26 PM<BR>> ><BR>> > Subject: R: [RUGBYLIST] DICO LA MIA<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Stiamo stigmatizzando un comportamento disdicevole, ma non criminale, <BR>> > quindi chi ha lanciato gli oggetti l'ha fatto in un eccesso di andrenalina <BR>> > che si è chiuso in una manciata di secondi e quindi non esageriamo un <BR>> > episodio fine a se stesso.<BR>> ><BR>> > Valorizziamo invece comportamenti più che positivi, come gli applausi <BR>> > che la tifoseria ha tributato ai giocatori del Treviso a fine partita, <BR>> > quando questi dopo aver salutato la loro tifoseria sono stati richiamati <BR>> > dalla tifoseria del Calvisano e hanno ricevuto i doverosi applausi che <BR>> > hanno contraccambiato, complimenti ai giocatori del Treviso e ai supporter <BR>> > calvini per il gesto.<BR>> ><BR>> > Sull'arbitraggio non mi pronuncio, dico solo che poteva essere più <BR>> > preciso e autorevole invece è stato molto approssimato, ma così è andata <BR>> > pensiamo all'anno prossimo.<BR>> ><BR>> > Per l'amico Tanu, ottima organizzazione e spero che anche l'anno <BR>> > prossimo sia tua.<BR>> ><BR>> > Ciao a tutti e complimenti al Calvisano.<BR>> ><BR>> > gigi<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > ----------------------------------------------------------------------------<BR>> ><BR>> > Da: rugbylist-bounces@rugbylist.it <BR>> > [mailto:rugbylist-bounces@rugbylist.it] Per conto di Gaetano Palmiotto<BR>> > Inviato: domenica 8 giugno 2008 9.45<BR>> > A: 'rugbylist rugbylist'<BR>> > Oggetto: R: [RUGBYLIST] DICO LA MIA<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Purtroppo non è la prima volta che accade.<BR>> ><BR>> > Mi dispiace che un gruppetto di 50 idioti getti un tale discredito <BR>> > sulla tifoseria trevigiana, ma per il terzo anno consecutivo si ripetono <BR>> > gesti che nulla hanno a che fare con lo sport in generale.<BR>> ><BR>> > Il servizio d'ordine non mi ha mai peraltro segnalato escandescenze <BR>> > dei tifosi calvini (comunque tali da giustificare un intervento); è certo <BR>> > che questo sparuto gruppetto (ripeto, non più di 50) fanno sempre casino <BR>> > con lanci di oggetti, linguaggio inaccettabile e altre cose che preferisco <BR>> > evitare. Mi appello alla maggioranza dei tifosi di Treviso perché isolino <BR>> > questi imbecilli.<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > ----------------------------------------------------------------------------<BR>> ><BR>> > Da: rugbylist-bounces@rugbylist.it <BR>> > [mailto:rugbylist-bounces@rugbylist.it] Per conto di Luca Bonisoli<BR>> > Inviato: sabato 7 giugno 2008 23.43<BR>> > A: 'rugbylist rugbylist'<BR>> > Oggetto: R: [RUGBYLIST] DICO LA MIA<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Ero oggi sotto i distinti, a Monza, quando a 5 min dalla fine è <BR>> > partita quella gazzarra tra Griffen e compagnia bella. Da dove mi trovavo, <BR>> > dietro i fan del Treviso, ho visto quello che non avrei voluto mai vedere <BR>> > in un campo di rugby. Ho visto buttare in campo oggetti, bottigliette di <BR>> > plastica, aste di bandiere e quelle manone di cartone che davano <BR>> > all'ingresso per coreografia. Le ho viste bene, ne sono purtroppo <BR>> > testimone; come degli scempi all'inno nazionale condito di parolacce <BR>> > (molto ben urlate e scandite), e di idiozie verbali nei confronti <BR>> > dell'arbitro, ad ogni piè sospinto. L'ignoranza delle regole fondamentali <BR>> > era palese: ciò che contava era il tifo. E che maleducazione, <BR>> > generalizzata, anche tra i bambini.<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > E' pur vero che, a giudicare da quel centinaio di oggetti buttati in <BR>> > campo, trattasi di una minoranza di dementi. Ma ci sono stati.<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Oggi facevo parte dello Staff organizzativo, a Monza, e ho avuto <BR>> > accesso dal campo a varie zone della tribuna di fronte a quella coperta. <BR>> > Da lì ho visto queste cose, e mi sembrava di essere ad un evento di altro <BR>> > sport.<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Da quella parte della tribuna, dov'ero in quel momento, si era lontani <BR>> > da dov'è partita la rissa. Non si poteva vedere bene. Poi, stasera, mi <BR>> > sono rivisto la partita.<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Cosa vogliamo fare, andare avanti a piastronare di cacca gli arbitri? <BR>> > Ma abbiamo perso la ragione? Chi lo fa, a qualsiasi livello, si assuma <BR>> > anche la responsabilità della degenerazione malsana dell'atteggiamento dei <BR>> > sostenitori alle partite. Ma dove siamo arrivati, a buttare in campo gli <BR>> > oggetti per decisioni dell'arbitro???<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Pennè lo mandano a quel paese, non fa nulla, e viene criticato.<BR>> ><BR>> > Damasco idem, però dà il rosso al capitano verde, che ha perso la <BR>> > testa, e viene criticato.<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Ma siamo seri.<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Ma godiamoci le partite, e basta.<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Ma che tristezza, ste beghe da cortile.<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > E scusate lo sfogo<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Luca Bonisoli<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Da: rugbylist-bounces@rugbylist.it <BR>> > [mailto:rugbylist-bounces@rugbylist.it] Per conto di Massimo Gallo<BR>> > Inviato: sabato 7 giugno 2008 22.33<BR>> > A: 'rugbylist rugbylist'<BR>> > Oggetto: R: [RUGBYLIST] DICO LA MIA<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Concordo in toto. abbiamo perso una settimana a giudicare Padova che, <BR>> > si badi bene, non ha detto mezza cosa contro l'arbitro, quanto si è <BR>> > lamentata dell'utilizzo maldestro del TMO, ora però si fa peggio dicendo <BR>> > che Treviso ha perso per colpa dell'arbitro. Mi pare ingeneroso. Damasco è <BR>> > un professionista ma questo non significa che si allena meglio o studia di <BR>> > più. Semplicemente continua a fare cio' che faceva prima con coscienza ed <BR>> > abnegazione e per questo motivo la Fir ha pensato bene di reclutarlo a <BR>> > tempo pieno per non rischiare di perderlo. Perché Damasco non è più un <BR>> > giovincello e un lavoro doveva pure trovarlo per mangiare, sottraendo di <BR>> > fatto tempo al rugby. Essere professionisti non significa essere <BR>> > infallibili. Sulla questione Griffen vi dico la mia. In quell'azione <BR>> > c'erano tre cartellini gialli: treviso per placcaggio alto, griffen per la <BR>> > reazione e il numero 8 del treviso per il pugno sferrato a terra e <BR>> > parzialmente andato a segno ai danni di Griffen. Decisione saggia a pochi <BR>> > minuti dalla fine. L'assistente ha optato per un solo provvedimento per <BR>> > evitare di lasciare treviso in 13. Rivedete le immagini sul finale del <BR>> > replay si vede il numero 8 che si butta sopra e tenta un gancio destro. I <BR>> > sostenitori del Treviso l'hanno notato? E allora chiedo: meglio 15 contro <BR>> > 14 o 14 contro 13? Secondo me con due uomini in meno e pochi minuti da <BR>> > giocare, la decisione avrebbe favorito Calvisano. E comunque le decisioni <BR>> > dell'arbitro in una partita di rugby non si contestano. L'unica cosa, <BR>> > forse contraddittoria, io avrei dato calcio contro al Calvisano per la <BR>> > reazione.<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Da: rugbylist-bounces@rugbylist.it <BR>> > [mailto:rugbylist-bounces@rugbylist.it] Per conto di Luca Oliva<BR>> > Inviato: sabato 7 giugno 2008 21.35<BR>> > A: rugbylist@rugbylist.it<BR>> > Oggetto: Re: [RUGBYLIST] DICO LA MIA<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Insomma ricapitolando, la rimessa dai 22 era giusta .. e Goosen è <BR>> > stato espulso per avere mandato affanculo l'aritro ... come un certo <BR>> > Staibano, tanto per non andare lontano, da tutti stigmatizzato in Parma - <BR>> > Calvisano ...<BR>> ><BR>> > Però, lasciatemi indovinare, il Treviso ha perso per colba <BR>> > dell'arbitro, che è professionista ma non professionale ..<BR>> ><BR>> > Sì sì stiamo diventando proprio come il calcio ...<BR>> ><BR>> > ----- Original Message ----- <BR>> ><BR>> > From: Paolo Belinelli<BR>> ><BR>> > To: rugbylist@rugbylist.it<BR>> ><BR>> > Sent: Saturday, June 07, 2008 8:30 PM<BR>> ><BR>> > Subject: [RUGBYLIST] DICO LA MIA<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > Cercando di essere il piu' obiettivo possibile dico la mia sulla <BR>> > finale calvisano treviso<BR>> > la finale di questa stagione ha semplicemente confermato le mie <BR>> > preoccupazioni sull'evolversi del rugby in Italia: CI SI AVVICINA SEMPRE <BR>> > PIU? AL MONDO DEL CALCIO.<BR>> ><BR>> > Non so se avete mai fatto caso a tutte le sfide, anche nelle passate <BR>> > edizioni tra:<BR>> ><BR>> > CALVISANO VS TREVISO da una parte<BR>> ><BR>> > e<BR>> ><BR>> ><BR>> > VIADANA VS TREVISO dall'altra parte.<BR>> ><BR>> ><BR>> > Tenendo a mente Treviso come denominatore comune, le partite di <BR>> > Treviso sontro Viadana sono giocate con disciplina sia all'interno del <BR>> > campo che al di fuori.<BR>> ><BR>> > Tutte le sfide di Treviso contro Calvisano, (la finale in cui <BR>> > accadde il pandemonio alla fine con Mazino che entra in campo dalla <BR>> > tribuna e sferra un pugno ad un suo ex compagno di squadra, e Paolino <BR>> > Vaccari che in diretta tv dice tutte le offese che si possono dire contro <BR>> > Treviso) hanno sempre qualche difetto di carattere disciplinare.<BR>> ><BR>> > SICURAMENTE I TIFOSI INFLUISCONO MOLTO SULL'ATMOSFERA E TENDONO AD <BR>> > AVVICINARE IL CLIMA RUGBYSTICO AL CLIMA CALCISTICO. PURTROPPO GLI ARBITRI <BR>> > DI RUGBY NON SONO ABIUTATI A QUESTO E SI NOTA SUL LORO MODO DI AGIRE.<BR>> ><BR>> > Fatto sta che a Viadana il pubblico sembrerebbe piu' rispettoso di <BR>> > avversari ed arbitri.<BR>> ><BR>> > Ma al di là del pubblico, sembra proprio che Calvisano e Treviso <BR>> > siano arrivate ad livello di antagonismo tale, per cui si sia arrivati <BR>> > veramente al non rispetto di avversari, arbitri e tifosi avversari, <BR>> > proprio come accade spesso nel mondo del pallone tondo.<BR>> ><BR>> > MI DISPIACE CHE IN CAMPO INTERNAZIONALE GLI ARBITRI ITALIANI VENGANO <BR>> > POCO CONSIDERATI, MA SE L'UNICO ARBITRO PROFESSIONISTA CHE ABBIAMO, NON <BR>> > RISECE A GESTIRE CON EQUILIBRIO UNA PARTITA NON MI SORPRENDE.<BR>> ><BR>> > CARLETTO DAMASCO E' UN ARBITRO IN GAMBA, MOLTO BRAVO E SIMPATICO.<BR>> ><BR>> > Però, penso che oggi, proprio per quel clima calciofilo, abbia un <BR>> > attimino perso la serenità che un arbitro deve mantenere.<BR>> ><BR>> > DAL PUNTO DI VISTA TECNICO-ARBITRALE:<BR>> ><BR>> > 1- UN FALLO DI REAZIONE COME QUELLO DI GRIFFEN VA PUNITO, <BR>> > PROBABILMETNE COL CRTELLINO GIALLO<BR>> > 2- SULLA STESSA AZIONE, IL PLACCAGGIO ALTO SU GRIFFEN NON ERA <BR>> > VOLONTARIO SECONDO ME E COMUNQUE NON ERA DA AMMONIZIONE.<BR>> > 3- QUANDO SI DA UN CARTELLINO GIALLO AD UNA SQUADRA, NEL BREVE <BR>> > PERIODO SI FA DI TUTTO PER PENALIZZARLA ULTERIORMENTE. OK, QUEL << <BR>> > VAFF.....>> DI GOOSEN ANDAVA SANZIONATO, MA CI POTEVA STARE ANCHE SOLO UN <BR>> > CALCIO DI PUNIZIONE 10 METRI + AVANTI, O UN ALTRO CARTELLINO GIALLO. ANCHE <BR>> > IL ROSSO CI STAVA MA E' PRASSI PER UN ARBITRO, NON DARE IL ROSSO QUANDO SI <BR>> > HA GIA' DATO UN GIALLO NELLE MEDESIMA AZIONE. (NEL DIRITTO LA PRASSI E' <BR>> > PIU' IMPORTANTE DELLA REGOLA SCRITTA)<BR>> > 4- GLI ARBITRI PIU' IMPORTANTI AL MONDO DANNO DELLE INDICAZIONI SUI <BR>> > CARTELLINI GIALLI O ROSSI:<BR>> > SONO UTILI SE UTILIZZATI A META' PARTITA. POCO UTILI SE USATI A <BR>> > INIZIO PARTITA, PER NIETNE UTILI SE USATI ALLA FINE (SE USATI ALLA FINE, <BR>> > SIGNIFICANO UNA NON CAPCAITA' DI GESTIONE DELLA PARTITA DA PARTE <BR>> > DELL'ARBITRO)<BR>> ><BR>> ><BR>> > GIUDIZIO TECNICO SULLA PARTITA IN SE':<BR>> ><BR>> > Calvisano ha meritato la vittoria. ha messo + grinta e voglia di <BR>> > vincere.<BR>> ><BR>> ><BR>> > fatemi sapere cosa ne pensate voi,<BR>> ><BR>> > Paolo<BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> ><BR>> > --------------------------------------------------------------------------<BR>> ><BR>> > Scopri il Blog di Yahoo! Mail: trucchi, novità, consigli... e la tua <BR>> > opinione!<BR>> ><BR>> <BR>> <BR><br /><hr />Windows Live Messenger <a href='http://www.messenger.it' target='_new'>Non frenare la tua voglia di comunicare, prova Messenger!</a></body>
</html>