<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:st1="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11 (filtered medium)">
<o:SmartTagType namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags"
name="PersonName"/>
<!--[if !mso]>
<style>
st1\:*{behavior:url(#default#ieooui) }
</style>
<![endif]-->
<style>
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Verdana;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";}
a:link, span.MsoHyperlink
{color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{color:purple;
text-decoration:underline;}
span.StileMessaggioDiPostaElettronica17
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:Arial;
color:navy;}
@page Section1
{size:595.3pt 841.9pt;
margin:70.85pt 2.0cm 2.0cm 2.0cm;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body bgcolor=white lang=IT link=blue vlink=purple>
<div class=Section1>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=2 face=Arial><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Arial'>…e chissà che l’hanno tirata troppo sta coperta…
Lorigiola fa l’avvocato non vende noccioline e come te ne sei accorto tu
me ne sono accorto anche io… il GS dice che è inammissibile per lui e non
entra nel merito, insomma dice che è come se non fosse mai arrivato.. ma ci
sono altri gradi di giudizio compresi quelli extrasportivi… c’è il
rischio che se Padova s’incaponisce va tutto a pu…ane e lo scudetto
gia’ assegnato sarà macchiato dal sospetto… sono tre giorni che si
dice che non dobbiamo assomigliare al calcio, ma alla fine le decisioni del GS
hanno molto di calcistico. E allora chiedo a Gaetano: se è la Federazione a non
avere buonsenso perché dovrebbe averlo Padova? Siamo rugbisti mica fessi…
</span></font><o:p></o:p></p>
</div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'><o:p> </o:p></span></font></p>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> <o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<blockquote style='border:none;border-left:solid black 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt;
margin-left:3.75pt;margin-top:5.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:5.0pt'>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=2 face=Verdana><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Verdana'>Come volevasi dimostrare, si applica un regolamento che fa
riferimento a norme "manuali" mentre il ricorso in merito a decisione
del TMO dovrebbe tenere conto che l'analisi video della partita difficilmente
puo' essere a disposizione delle società nei 45 minuti successivi...almeno allo
stato attuale dell'arte...</span></font><font size=2 face=Arial><span
style='font-size:10.0pt;font-family:Arial'><o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=2 face=Verdana><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Verdana'>Speriamo che questa immensa e pilatesca lavata di mani non
sia la tenda che copre l'approssiamzione con cui si sono introdotte le
"tecnologie avanzate", ma si apra una discussione in merito tra chi
di dovere nella stanza dei bottoni, la questione merita un approfondimento.</span></font><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> <o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=2 face=Verdana><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Verdana'>Ciao,</span></font><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=2 face=Verdana><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Verdana'>fabio</span></font><o:p></o:p></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> <o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><font size=3 face="Times New Roman"><span style='font-size:
12.0pt'> <o:p></o:p></span></font></p>
</div>
<div>
<p class=MsoNormal><b><font size=3 face=Verdana><span style='font-size:12.0pt;
font-family:Verdana;font-weight:bold'>4/6/2008 - 15:57</span></font></b><font
face=Verdana><span style='font-family:Verdana'><br>
</span></font><font size=2 face=Verdana><span style='font-size:10.0pt;
font-family:Verdana'>Roma – <st1:PersonName ProductID="Il Giudice" w:st="on">Il
Giudice</st1:PersonName> Sportivo della FIR ha respinto l’istanza di non
omologazione e riprogrammazione della semifinale di ritorno del Campionato
Italiano Super 10 tra Cammi Calvisano e Carrera Petrarca Padova, presentata
tramite raccomandata dal Club veneto, in data 3 giugno, alla Segreteria del
Giudice Sportivo Nazionale. <br>
<br>
<st1:PersonName ProductID="Il Giudice" w:st="on">Il Giudice</st1:PersonName>
Sportivo ha rilevato come la lettera inviata dal Carrera Petrarca Padova debba
essere considerata come semplice comunicazione che, come tale, non ha alcun
effetto sul potere-dovere del GS nazionale di omologare la gara in oggetto. <br>
<br>
Le norme statutarie e regolamentari della FIR impongono, infatti, al Giudice
Sportivo di omologare le gare programmate dalla Commissione Organizzatrice FIR
e di adottare le decisioni giurisdizionali di primo grado in ordine ai ricorsi
in opposizione o avverso a provvedimenti di omologazione e disciplinari, nonché
riguardo ad eventuali reclami presentati all’arbitro, ai sensi
dell’art. 72 Reg. di Giustizia. <br>
<br>
Il Carrera Petrarca Padova non ha presentato alcun reclamo al direttore di
gara, entro il termine perentorio di 45 minuti dal termine della partita,
potendo lamentare, con tale rimedio, proprio una violazione da parte
dell’arbitro di norme federali che abbiano influito sul regolare
svolgimento della gara, con esclusione, tuttavia, di quei comportamenti che
attengono a valutazioni tecniche. <br>
<br>
In mancanza della presentazione di un reclamo ex art. 72 Reg. di Giustizia, in
sede di omologazione <st1:PersonName ProductID="Il Giudice" w:st="on">il
Giudice</st1:PersonName> Sportivo non può che omologare la gara con
provvedimento di cui sopra; dichiara pertanto la comunicazione del 3 giugno
2008 inviata via fax dal Carrera Petrarca Padova inammissibile per difetto dei
presupposti e dei requisiti di cui al Reg. di Giustizia e rigetta la richiesta
di ripetizione della gara. <br>
<br>
Il Comunicato completo del Giudice Sportivo è disponibile nell’apposita
sezione del sito internet federale www.federugby.it <o:p></o:p></span></font></p>
</div>
</blockquote>
</div>
</body>
</html>