<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.5730.13" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Essere stati dei buoni
giocatori non porta automaticamente ad essere dei buoni telecronisti (ma
<U>aiuta</U>).</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Avere competenza e conoscenza del
rugby non porta automaticamente ad essere anche dei buoni telecronisti (ma
<U>è fondamentale</U>).</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Avere padronanza delle lingue
straniere non porta automaticamente ad essere degli ottimi telecronisti, ma è
<U>fondamentale</U>.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Avere una o più lauree è del tutto
<U>ininfluente</U>.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Oltre a queste non marginali
considerazioni, le doti di un telecronista che fa della parola il proprio
strumento di lavoro (qualunque sia lo sport commentato) sono la capacità di
comunicare, di esprimersi in maniera diretta e immediata, di avere un
linguaggio semplice ma non povero, di costruire un proprio linguaggio che
identifichi la voce e il proprio personaggio con uno stile e una visione
del gioco personali, di sapersi adattare alle varie situazioni anche impreviste
che si possono verificare in corso d'opera.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Tramontin a mio avviso sarà
senz'altro competente e padrone delle lingue straniere, ma a sentirlo in
telecronaca non da affatto l'impressione di esserlo. Piuttosto mi sembra
costantemente alla testarda ricerca di neologismi originali che facciano
sembrare interssante e brillante ciò che dice in cronaca. Anche quando lavorava
in coppia con Pedroni le sue caratteristiche erano queste e le telecronache
risultavano complessivamente sgradevoli e pesanti da seguire. In altre parole la
brillantezza e scioltezza nell'eloquio sono doti innate e difficilmente
acquisibili a tavolino. O uno ce l'ha o non ce l'ha.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Cecinelli mi è sembrato più
misurato e controllato del solito e dunque in netto progresso. Bene gli fa avere
una spalla al commento che abbia competenze maggiori e buona capacità di
espressione (Mazzariol). (Da antologia del ridicolo le
telecronache delle scorsa stagione con punzecchiature reciproche e
battibecchi nelle telecronache con Bollesan).</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Gianluca Barca & De Carli sono
tra i migliori in assoluto. Sotto tutti i punti di vista. Congratulazioni
sincere ed ammirate.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Dei commentatori Sky dirò la mia,
se capita, un'altra volta perchè in questo periodo sono quasi in ferie
forzate per il gioco delle esclusive televisive. Dico solo che do ragione a Nino
quando dice che Pierantozzi è stucchevole quando si inalbera per due fischi
assolutamente innocui. Assomiglia a quelle beghine da sacrestia che si
scandalizzavano per una gonna che scopriva il ginocchio facendo invece finta di
non vedere il parroco che......</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2><STRONG>Naturalmente si tratta di
opinioni liberamente non condivisibili e come tali vanno considerate.</STRONG>
Insomma, non se la prendano i diretti interessati. Grazie.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Angelo</FONT></DIV></BODY></HTML>