<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2873" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2><STRONG>Ricevo questa mail da
Malfatto del Gazzettino che mi chiede di inoltrarla alla list. Presto
fatto.</STRONG></FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>angelo</FONT></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message -----
<DIV style="BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> Ivan Malfatto
</DIV>
<DIV><B>To:</B> Angelo Volpe </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Wednesday, November 28, 2007 2:35 PM</DIV>
<DIV><B>Subject:</B> da ivan malfatto</DIV></DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV>Caro Melegari,</DIV>
<DIV>ho ricevuto da due amici che seguono il dibattito sulla rugby list la sua
osservazione sul mio articolo di lunedì ed essendo chiamato in causa
personalmente mi permetto di rispondere e chiedere ospitalità alla rugby list
stessa.</DIV>
<DIV>Quando lei dice che per riportare notizie su una partita (ma su qualsiasi
fatto direi) bisogna essere "bene informati" dice una cosa sacrosanta del
giornalismo ed è esattamente quello che ho fatto. Rodigini che erano in campo e
sugli spalti di Viadana mi hanno riferito che a loro avviso la meta era
regolare, perchè il pallone nell'azione di Calanchini è stato toccato da un
giocatore del Viadana e non da Calanchini stesso, che quindi non avrebbe
commesso in avanti. Sulla base di queste testimonianze dirette mi sono basato
per quel passaggio del mio articolo.</DIV>
<DIV>Ora a me non interessa stabilire se la meta era regolare o meno. E non
è nemmeno intenzione del mio articolo suscitare una polemica su ciò.
Io ho solo preso questo dato di fatto (una meta contestata) e l'andamento di una
partita (Rovigo che perso vendendo cara la pelle a Viadana) per sostenere
una tesi: se il Rovigo nettamente sfavorito riusce a tenere testa e
arrivare a un passo dalla vittoria contro il Viadana nettamente favorito vuol
dire che l'attuale Super 10 è parecchio equilibrato. Punto e basta. Tanto
è vero che il resto dell'articolo parla poi di tutt'altro che di
Viadana-Rovigo.</DIV>
<DIV>Forse lei ha letto l'articolo con l'occhio del tifoso (e ne
è legittimato, visto il ruolo che ricopre nel Viadana). Forse io sono stato
poco chiaro nell'esprimermi (e se altri lettori hanno inteso le mie parole
come lei e non nel modo corretto, come dimostra di aver inteso invece l'amico
Angelo Volpe, me ne scuso con loro). Sta di fatto che per me le cose stanno solo
in questi termini e non in quelle di un giornalismo/giornalista "emblematico di
un provincialismo del rugby allucinanante", definizione che trovo fuori luogo in
questo caso. Lei comunque è libero di continuare a pensarlo di me e dei miei
articoli, questo non cambierà quanto di buono io penso e continuerò a pensare di
Viadana.</DIV>
<DIV>Grazie dell'ospitalità e saluti a tutti gli amanti del rugby della
list</DIV>
<DIV>Ivan Malfatto </DIV>
<DIV> </DIV></BODY></HTML>