<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2873" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>No, non si tratta di disfattismo.
in vero ho litigato con chi vedeva con me la partita perchè alla seconda meta
neozelandese (cioè dopo una manciata di minuti) faceva già i calcoli se gli AB
avrebbero o no superato quota 100 punti finali. Questo sì significa non avere
fiducia e mollare i remi... Non disfattismo ma sano realismo. Quando alla
vigilia si dice che gli AB non fanno paura, che in campo si è comunque 15 contro
15, che la partita riserverà delle sorprese mi sembra evidente che l'approccio
sia quanto meno sopra le righe o che si voglia sottovalutare la forza e la
capacità degli avversari. Esorcizzare la paura va benissimo, ma il rischio è
cadere nell'eccesso opposto.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>In secondo luogo eviterei di dare
addosso a Bortolussi o ad altri che hanno sbagliato. E' la squadra che ha
giocato male, fare il processo ai singoli non mi sembra la strada giusta. Bene
dice Mirco Bergamasco a chi si complimentava con lui per la meta segnata: ""di
fronte a quasi 80 punti che vuoi che conti la mia meta??"". E' la squadra che ha
perso, non i singoli. Bortolussi e tutti gli altri danno in campo quello
che hanno o che possono dare. L'aspettativa è che tutti diano il massimo
contando sulla saldezza dei nervi e la tenuta mentale. Se non c'è questo
presupposto la squadra si sfilaccia e gli avversari, specie se si tratta di AB,
ci fanno a pezzi.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Se parlo di delusione è in questo
senso. Se dico che rispetto a vent'anni fa non vedo grosse differenze intendo
dire che sia allora che oggi abbiamo subito il "peso" degli avversari. Avremmo
comunque perso in ogni caso ma l'obbiettivo che mi aspettavo era quello di
mostrare comunque lucidità e reattività senza imbambolamenti collettivi.
Purtroppo questo non è acaduto.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Per quanto riguarda Galles e Scozia
che qualcuno (non ricordo chi) ha tirato in ballo (vittorie risicate e poco
convincenti), non credo affatto che mal comune sia mezzo gaudio... Anzi dimostra
che Galles e Scozia sono in grave crisi e da anche una possibile chiave di
lettura sulle nostre recenti vittorie nei loro confronti.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Sono stato un po' lungo,
sorry.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Sulla vicenda Haka direi che ognuno
può scegliere di schierarsi come meglio crede. Riunirsi in cerchio non mi pare
affatto una mancanza di rispetto. C'è forse un obbligo di genuflessione al loro
cospetto? Gli azzurri non li hanno mica spernacchiati..... e nemmeno si sono
calati le le braghe e mostrato il culo.... </FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>angelo</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=gallomassimo@iol.it href="mailto:gallomassimo@iol.it">Massimo
Gallo</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=rugbylist@rugbylist.it
href="mailto:rugbylist@rugbylist.it">rugbylist@rugbylist.it</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Sunday, September 09, 2007 11:37
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> [RUGBYLIST] ITA-NZ</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Ho come l'impressione che stiamo facendo lo
stesso errore commesso dopo la prima partita dello scorso Sei Nazioni persa
malamente. Tante critiche (giuste per carità) e un disfattismo generale. Ora
senza vole far storcere il naso a qualcuno (scusami Angelo per quel che sto
per fare... :-P ) mi chiedo se Donadoni si permette di dire che l'Italia
del calcio non è il Brasile (ma non eravamo campioni del mondo?) allora perchè
l'Italia del rugby avrebbe dovuto ben figurare contro la NZ? Oggi il
Galles ha rischiato grosso con il Canada... non una nazionale di prima fascia,
ma di terza... e noi ci lamentiamo per i 76 punti presi? Due mete e mezza con
la NZ sono arrivate... mica cotica. Aspettiamo il 29 settembre per tirare le
somme. Forse dico una cosa non ortodossa ma credo che non si può uscire rotti
e distrutti solo per prendere 15 punti in meno e mentalmente questo, contro la
NZ, ha pesato.</FONT></DIV>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>Gestisci la tua
iscrizione<BR>http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist
<BR><BR>Scrivi sul
portale<BR>http://www.rugbylist.it/rugbylist/vorrei-scrivere-anch-io-sul-sito-della-rugbylist/<BR><BR>Preparati
a scommettere sui
Mondiali<BR>http://www.rugbylist.it/negozio-rugby-negozi/servizi-per-il-rugby/scommettere-sul-rugby/<BR><BR>Abbonamento
a SKY con lo
sconto<BR>http://www.rugbylist.it/negozio-rugby-negozi/servizi-per-il-rugby/abbonamento-a-sky-con-lo-sconto</BLOCKQUOTE></BODY></HTML>