Il 27/08/07, <b class="gmail_sendername">Angelo.Volpe</b> <<a href="mailto:angelo.volpe@poste.it">angelo.volpe@poste.it</a>> ha scritto:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div bgcolor="#ffffff">
<div><font face="Lucida Sans Unicode" size="2">Beh, questa interpretazione fatta
da Enrico (che è un arbitro) cambia non di poco la situazione. Va contro
corrente e modifica significativamente il finale di partita. Mi domando però
perchè i "dotti" giornali britannici, planetrugby e un sacco di altra
gente... fino a Berbizier non danno la stessa lettura della fase di gioco e
della regolarità della meta? </font></div>
<div><font face="Lucida Sans Unicode" size="2">Io posso anche essere ignorante in
materia di regolamento (anzi certamente lo sono in gran misura), ma qui qualcuno
sbaglia e non di poco. Enrico cita con precisione articoli del regolamento e
dunque è un punto a suo favore. Come la mettiamo?</font></div>
<div><font face="Lucida Sans Unicode" size="2"></font> </div>
<div><font face="Lucida Sans Unicode" size="2">angelo</font></div></div></blockquote><div><br><br><br><br>Che se i nostri avessero difeso un pelino meglio avremmo vinto. <br><br><br><br>ma sono contento lo stesso.<br></div>
<br></div><br>