<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2873" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Beh, questa interpretazione fatta 
da Enrico (che è un arbitro)&nbsp;cambia non di poco la situazione. Va contro 
corrente e modifica significativamente il finale di partita. Mi domando però 
perchè i "dotti" giornali britannici, planetrugby e un sacco di altra 
gente...&nbsp;fino a Berbizier non danno la stessa lettura della fase di gioco e 
della regolarità della meta? </FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Io posso anche essere ignorante in 
materia di regolamento (anzi certamente lo sono in gran misura), ma qui qualcuno 
sbaglia e non di poco. Enrico cita con precisione articoli del regolamento e 
dunque è un punto a suo favore. Come la mettiamo?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>angelo</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=enrico.pavanello@gmail.com 
  href="mailto:enrico.pavanello@gmail.com">Enrico Pavanello</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=giorgioxt@email.it 
  href="mailto:giorgioxt@email.it">Giorgioxt</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Cc:</B> <A title=rugbylist@rugbylist.it 
  href="mailto:rugbylist@rugbylist.it">rugbylist@rugbylist.it</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Monday, August 27, 2007 9:57 
  AM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: Rif: [RUGBYLIST] MO 
  BASTA</DIV>
  <DIV><BR></DIV>&gt; Riporto solo quanto scritto da Planet-Rugby : "una palla 
  persa all'indietro<BR>&gt; fuori dall'area di meta e schiacciata in area di 
  meta, è andata in avanti .<BR>&gt; fact"<BR>&gt; se poi vogliamo proprio 
  insistere, e affermare che la palla è "tornata<BR>&gt; indietro da sola" , 
  basta vedere che O'Gara quando perde la palla -fuori<BR>&gt; dall'area di 
  meta- la tocca con la coscia : secondo regolamento è "avanti"<BR>&gt; ogni 
  tocco non sia dal ginocchio in giù.... vogliamo essere ancora più<BR>&gt; 
  indulgenti e affermiamo che la palla dopo essere stata persa è stata 
  toccata<BR>&gt; da Robertson? bene... ma siamo ancora fuori dell'area di meta 
  ed O'Gara<BR>&gt; DOVEVA rialzarsi per giocare la palla!<BR><BR>Io vado contro 
  corrente e dico che per me ERA meta.<BR>Intanto se uno perde la palla indietro 
  NON è in avanti, quindi<BR>l'azione è regolare; se poi la palla per un 
  rimbalzo strano torna in<BR>avanti prendetevela con chi ha deciso di usare 
  palle ovali.<BR>Seconda cosa, il regolamento dice che è "in-avanti" ogni tocco 
  fatto<BR>*con le sole braccia* se la prendi di testa non è in-avanti, se 
  la<BR>prendi col culo non è in-avanti, anche se la stoppi di petto non 
  è<BR>in-avanti. L'in-avanti è solo di braccia.<BR>Vedi qui: <A 
  href="http://www.federugby.it/regolamento.asp?56">http://www.federugby.it/regolamento.asp?56</A><BR>E 
  poi dove sta scritto che O'Gara doveva rialzarsi per giocare la 
  palla?<BR>Sempre secondo regolamento, in area di meta non esistono ne ruck 
  ne<BR>maul e relative linee di fuori gioco e chiunque può fare un toccato 
  a<BR>terra.<BR>Vedi il terzo punto qui: <A 
  href="http://www.federugby.it/regolamento.asp?66">http://www.federugby.it/regolamento.asp?66</A><BR><BR>Guardando 
  il replay la mia impressione è che la palla persa da O'Gara<BR>cade indietro, 
  poi o lui o Robertson la spingono in area di meta<BR>toccandola con la gamba 
  (regolare in entrambi i casi), quindi O'Gara<BR>fa un toccato a terra. Io 
  avrei dato la meta.<BR>Questo poi non toglie la buona prestazione italiana e 
  tutti gli elogi<BR>dovuti e non toglie che comunque nel secondo tempo abbiamo 
  sofferto<BR>parecchio, contrapponendo però un'ottima difesa (Eccetto gli 
  ultimi<BR>secondi).<BR><BR>Peccato, si poteva 
  vincere...<BR><BR>Ciao<BR>Enrico<BR><BR><BR>-- <BR>...no, non si può giocare a 
  rugby con chicchessia, senza essergli<BR>amico, per sempre.<BR>Lando Cosi 
  (Piccolo Grande Rugby 
  Antico)<BR>_______________________________________________<BR>Gestisci la tua 
  iscrizione<BR><A 
  href="http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist">http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist</A> 
  <BR><BR>Scrivi sul portale<BR><A 
  href="http://www.rugbylist.it/rugbylist/vorrei-scrivere-anch-io-sul-sito-della-rugbylist/">http://www.rugbylist.it/rugbylist/vorrei-scrivere-anch-io-sul-sito-della-rugbylist/</A><BR><BR>Preparati 
  a scommettere sui Mondiali<BR><A 
  href="http://www.rugbylist.it/negozio-rugby-negozi/servizi-per-il-rugby/scommettere-sul-rugby/">http://www.rugbylist.it/negozio-rugby-negozi/servizi-per-il-rugby/scommettere-sul-rugby/</A><BR><BR>Abbonamento 
  a SKY con lo sconto<BR><A 
  href="http://www.rugbylist.it/negozio-rugby-negozi/servizi-per-il-rugby/abbonamento-a-sky-con-lo-sconto">http://www.rugbylist.it/negozio-rugby-negozi/servizi-per-il-rugby/abbonamento-a-sky-con-lo-sconto</A></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>