Ciao a tutti,<br><br><div><span class="gmail_quote">Il 04/06/07, <b class="gmail_sendername">Nino Rhodigi</b> <<a href="mailto:ninorhodigi@virgilio.it">ninorhodigi@virgilio.it</a>> ha scritto:</span>
<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div bgcolor="#ffffff"><blockquote dir="ltr" style="margin-right: 0px;">
<font><font color="#0000ff" face="Arial" size="2"><span>Diciamo che l'Italia aveva
una 'brutta formazione' ( eccetto due o tre elementi) :se fossero stati
presenti tutti i nazionali che hanno giocato il Sei Nazioni, il risultato ( ed
il gioco in specie ) sarebbe stato di gran lunga
diverso.</span></font></font>
<div dir="ltr" align="left"><font><font color="#0000ff" face="Arial" size="2"><span>Basta pensare agli ottanta
punti dati in Ottobre ai Portoghesi che, guarda caso, hanno battuto
proprio l'Uruguay per ottenere il visto ai mondiali
.</span></font></font></div></blockquote></div></blockquote></div><br>parlare per ipotesi e' sempre assai pericoloso (vedere alla voce "con i se e con i ma non si va da nessuna parte" :) ).<br><br>Adesso qualcuno ti potrebbe dire che l'italia ha fatto 80 punti al portogallo solo perche' il portogallo aveva i titolari fuori e l'obbligo di non farsi male per la partita successiva, per loro assai piu' importante a breve termine.
<br><br>Tanto vale limitarsi a dire che con l'uruguay, per diversi motivi, ci si aspettava una prestazione un po' piu' significativa.<br><br>ciao. Paolo.<br><br>