<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2873" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Perchè meravigliarsi? Anzi. Le
direttive agli arbitri ad essere evasivi sull'incontro che stanno per arbitrare
secondo me sono decisamente condivisibili. L'obbiettivo a mio avviso è
quello di mantenere il più possibile super partes la figura del direttore di
gara.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Faccio un esempio. Se prima del
match tra BIANCHI e NERI nel corso di una semplice e informale
chiacchierata chiedo all'arbitro </FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>a) che ne pensa della partita,
</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>b) se secondo lui vinceranno i
BIANCHI o </FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>c) perchè a suo avviso i NERI sono
più più forti nei tre/quarti </FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>d) ecc. ecc. ...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>è evidente che metto in condizioni
quell'arbitro di esprimere dei giudizi sulle squadre che è chiamato a dirigere
in campo da lì a poco. Mettiamo che dica che i BIANCHI sono molto più forti
perchè hanno una mischia che domina i NERI... o qualunque altro apprezzamento
del genere, se alla fine la partita la vincono effettivamente i BIANCHI stiamo
pur certi che ci sarà qualcuno che dirà che <EM>"l'arbitro aveva già deciso chi
doveva vincere...." o "che ha condizionato la partita..."</EM> e via
polemizzando alla grande, anche se l'arbitraggio è stato corretto ed
equanime verso entrambe le squadre.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>Ugualmente l'arbitro dovrebbe
glissare di fronte alla richiesta di commenti nel dopo partita. Il mondo è pieno
di dietrologi pronti a cogliere qualunque sfumatura nel linguaggio o inflessione
nella voce per andare a cercare spunti polemici; specie quando si
perde....</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Lucida Sans Unicode" size=2>angelo</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=antoniomangano1962@libero.it
href="mailto:antoniomangano1962@libero.it">antonio mangano</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=rugbylist@rugbylist.it
href="mailto:rugbylist@rugbylist.it">rugbylist@rugbylist.it</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Friday, December 08, 2006 2:57
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> [RUGBYLIST] Cosa vuol dire? e
perché</DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Leggendo sul sito federale il prontuario
d'arbitraggio 06/07 ho la seguente cosa che vi allego: <B><I>PRIMA DELLA GARA
</I>MODO DI PRESENTARSI </B>L’Arbitro dovrà presentarsi sempre in ordine e
vestito convenientemente, dovrà giungere al campo di gioco, almeno un’ora e
mezza prima dell’inizio della partita, per effettuare i doverosi e
regolamentari controlli (art. 61 -lettera l- del R.O.) e <STRONG>qualora sia
interpellato sulla gara che si avvia a dirigere, dovrà essere il più
<EM>possibile evasivo</EM></STRONG>. Mi chiedo perchè deve essere il più
possibile evasivo? Quale il fine di questa discrezione</FONT></DIV>
<P>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>Rugbylist mailing
list<BR>Rugbylist@rugbylist.it<BR>http://www.rugbylist.it/mailman/listinfo/rugbylist<BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>